Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0000636666, совершенной нотариусом адрес <ФИО> 22 августа 2023 года, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что он не был в установленный срок уведомлен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2020 года между <ФИО> и адрес заключен кредитный договор . Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 07.06.2022 нотариусом адрес <ФИО>, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку он не был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № 0302142641 от 29.04.2018, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> Гелюса Закирзяновича об отмене исполнительной надписи от 07.06.2022, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, отказать
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также заявитель, должник) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на подачу заявления, указав, что 20.09.2023 между ним и публичным акционерным обществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № № (далее по тексту – индивидуальные условия), согласно которых заемщику
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, о восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить частично
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ижморского нотариального округа <ФИО> и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд свои требования мотивируя тем, что 13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского
Описательная часть
Указывает, что в нарушение требований закона взыскатель- АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № удовлетворить полностью
Катангский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Катангского нотариального округа <ФИО> <дата> № о взыскании с <ФИО> в пользу «Газпромбанк» (Акционерного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ведет дела через своего представителя, действующего на основании доверенности № от <дата>, <ФИО> От представителя истца <ФИО> <дата> в суд поступило письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительных надписей нотариуса № и № от 27.07.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что 27.07.2022 нотариусом <ФИО> совершены данные исполнительные надписи; никаких кредитных договора истица в ПАО «Сбербанк России» не заключала, их не подписывала и денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и подписания простой электронной подписью заемщицы был заключен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенные между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитные договоры предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об отмене: - исполнительной надписи от 27 июля 2022 года, совершенной по кредитному договору
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 29.03.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, № 77/134-н/77-2022-8-283 от 29.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты № 04449261718 от 26.12.2019 г., по условиям которого Заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, об отмене исполнительной надписи от 29.03.2022 г. - отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель; заемщик; должник) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от <дата>, выданной нотариусом <ФИО>. В обоснование заявления заявитель, не оспаривая факта
Описательная часть
Судом установлено, что между заявителем <ФИО> (заемщик) и заинтересованным лицом ПАО Сбербанк (кредитор) с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (приложение «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание обеспечена явка представителя по доверенности, который заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель заявителя пояснил, что кредитный договор, по которому совершена
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с должника <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 19.11.2022г. между <ФИО> и адрес заключен договор №RFML8230822111900163, согласно которому банк
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2022 г. между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор №RFML8230822111900163, согласно которому банк представил заявителю денежные средства, а заявитель принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 22.04.2025г. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись нотариуса (10) № У-0003173716 о взыскании с <ФИО> в пользу адрес основной суммы долга в размере сумма. сумма, процентов в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 20.04.2023 о взыскании с нее в пользу адрес задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено и как из материалов дела следует, что 14.04.2019 между <ФИО> и адрес заключен договор кредитной карты №0375488616, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит суд отменить нотариальное действие № 77/374-н/77-2021-6-304, совершенное 25.11.2021 года нотариусом адрес <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ
Мотивировочная часть
Возражая против доводов <ФИО>, нотариус адрес <ФИО> указал, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления <ФИО> о наличии задолженности и требовании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №78750011051 от 23.04.2020 года, ссылаясь на нарушение порядка совершения нотариального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2020 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований исходя из следующего. Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
04.08.2022 <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной 15.09.2021 нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи № 77/374-н/77-2021-4-2079 о взыскании с нее в пользу Банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 05.07.2018 между банком КБ «Ренессанс Кредит» и клиентом <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, банк и клиент заключают договор предоставления кредита
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 15.09.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направило в адрес нотариуса адрес <ФИО> заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене нотариальной надписи нотариуса адрес <ФИО> – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>, выразившегося в совершении исполнительной надписи от 18 октября 2021 года за номером № 77/91-н/77-2021-7-1950 на кредитном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая <ФИО> в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что ему не было направлено ПАО Почта Банк заключительное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными документами, что 03.07.2021г. между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор № PIL20170107460061 по условиям которого Банк передал Истцу кредит
Мотивировочная часть
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
ФИФ (далее также – истец, заемщик) обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу СТН (далее также – нотариус, ответчик), ПАО «БыстроБанк» (далее также – Банк, ответчик) об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Из материалов дела следует, что 18 января 2020 г. между ФИФ и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истцу был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного ПАО « БыстроБанк» нотариусу расчета не усматривается по какой процентной ставке был произведен расчет задолженности по уплате процентов за заявленный период. Тогда как в кредитном договоре
Резолютивная часть
Исковые требования ФИФ к нотариусу СТН об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ, временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального
Вводная часть
РР обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) были заключены следующие кредитные договора: 03.03.2021 года , 13.05.2021 года , 13 мая 2021 года
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления РР об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ № 28/66-н/28-2022-4-1845 от 20 октября 2022 года, № 28/66-н/28-2022-2-4132 от 02 ноября 2022 года, временно
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Шенталинского района Самарской области <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать кредитный договор № от <дата> незаключенным, отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Поскольку бремя доказывания безденежности кредитного договора лежит на заемщике, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные им исковые требования в части признания кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Шенталинского района Самарской области <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора № от <дата> незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа - Банк», нотариусу нотариального округа г.Самары Самарской области <ФИО> о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым признать незаключенным договор потребительского кредита от <дата> № между АО «Альфа - Банк» и <ФИО> Вместе с тем, удовлетворение судом требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа - Банк», нотариусу нотариального округа г.Самары Самарской области <ФИО> о признании кредитного договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
07.01.2024 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила руб. с уплатой процентов по стандартной ставке годовых
Описательная часть
Судом установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. Просила отменить нотариальное действие, совершенное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ранее в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области <ФИО>, акционерному обществу «Альфа - Банк» об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> № У-0001580420 от .... было возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
Представитель нотариуса <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержали доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное почтовое отправление <ФИО> получено не было, в установленный срок требование банка заемщиком не выполнено. Вместе с тем, указанное почтовое отправление <ФИО> получено не было
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № № от ...., совершенную нотариусом нотариальной палаты адрес <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключённому между <ФИО> и ПАО
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ангарского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ангарского нотариального округа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ** между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен
Описательная часть
Представитель нотариуса Ангарского нотариального округа ... <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования заявления не признала по основаниям, указанным в возражениях (л.д.46-51) Исходя из вышеизложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом задолженность по договору № от ** частично оплачена. Выслушав представителя нотариуса Ангарского нотариального округа <ФИО> – <ФИО>, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Ангарского нотариального округа, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительную надпись № У-0002990319, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои требования мотивирует тем, что не согласен с совершением нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2023 года между адрес и заявителем заключен был заключен кредитный договор № PILPAT0ROT0L2311041925. Также судом установлено, что заключенный между истцом и Банком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением к ответчику нотариусу нотариального округа адрес <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись № У-0003162617 от 21.04.2025, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2023 между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № RFML8230S23061500052, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес Правда <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
