Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2022 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

фио1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ из исполнительного производства ей стало известно о совершении в отношении него исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору с АО «Райффайзенбанк».

Исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный органом: фио2 (Код по ОКОГУ 4210090. Адрес: .) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 116 022.07 р. В валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): фио1, д. р. ДД.ММ.ГГГГ, м. ,,,, Адрес должника: 141074, Россия, , в пользу взыскателя: АО «Райффайзенбанк», адрес взыскателя: 129090, Россия, , стр. 1.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк АО «Райффайзенбанк» не сообщил фио1 о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение, лишена права на защиту моих прав, права на обжалование.

При обращении к нотариусу банк должен представить документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, а также факт предварительного (не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу) обращения кредитора к заемщику.

При возникновении сомнения в бесспорном характере требований нотариус должен отказать в совершении исполнительной надписи.

По адресу указанному в Постановлении о возбуждении исполнительного производства (адрес внесен на основании исполнительной надписи нотариуса) (141074, Россия, ) она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета), о чем кстати АО «Райффайзенбанк» был письменно уведомлен еще ДД.ММ.ГГГГ «Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и выборе способа общения».

Таким образом, что банк намеренно умолчал данную информацию об изменении адреса, дабы предотвратить получение информации от нотариуса о совершении исполнительной надписи нотариуса и чтобы она не выразила свое несогласие с выполнение данной надписи нотариуса.

Банк умышленно умолчал об изменении адреса проживания фио1, и ввел в заблуждение нотариуса фио2., которая в следствии нарушила права, так как банк понимал, что она будет возражать против совершения исполнительной надписи нотариуса, так как у нас имеется спор.

В бланке договора предоставленного банком АО «Райффайзенбанк» отсутствуют подписи сторон, а именно подпись Кредитора, и подпись Заемщика. Этот факт должен был насторожить нотариуса, при возникновении сомнения в бесспорном характере требований нотариус должен отказать в совершении исполнительной надписи.

Прежде чем совершить исполнительную надпись, нотариус должен убедиться в бесспорности требования взыскателя к должнику. Данное действие нотариуса заключается в проверке документов, представленных взыскателем, из которых должно явствовать, что между сторонами отсутствует спор относительно факта наличия задолженности и ее размера. На обязательность соблюдения условия о бесспорности указывается в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-О, в соответствии с которым в случае оспаривания должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уже сам факт отсутствия в так называемом кредитном договоре подписей сторон, указывает на то, что принцип бесспорности требований взыскателя к должнику нарушен.

На момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между истцом и взыскателем по исполнительной надписи имелся спор, в связи с чем исполнительная надпись не могла быть совершена и не подлежит исполнению.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

фио1 просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом фио2 (вступившую в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 116 022.07 р. В валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): фио1, д. р. ДД.ММ.ГГГГ, м. .,., Адрес должника: 141074. Россия, , в пользу взыскателя: АО «Райффайзенбанк», адрес взыскателя: 129090, Россия, , стр. 1.

На момент судебного разбирательства обязать судебного пристава исполнителя Королевского ГОСП ФИО4 приостановить исполнительное производство №-ИП в отношении фио1, прекратить все действия по исполнительной надписи нотариуса №-н/52-2021-3-2019 от ДД.ММ.ГГГГ потому что она оспаривается.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.310 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ из исполнительного производства фио1 стало известно о совершении в отношении нее исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору с АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с суд с заявлением об отмене исполнительно надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» («Банк») в офертно-акцептном порядке посредством Системы «Райффайзен-Онлайн» заключили договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий №PIL20071304947717 («Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 200 000.00 руб. (Один миллион двести тысяч рублей) сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет №.

Индивидуальные условия заключения кредита оформлены в виде электронного документа.

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки, установленные графиком погашения.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о наличии задолженности.

В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.

К заявлению были приложены следующие документы:

Оригинал и две копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и фио1, содержащим подписи обеих сторон;

заверенная копия доверенности на представителя АО «Райффайзенбанк». представитель;

заверенная копия карточки события системы аутентификации;

заверенная копия анкеты на предоставление потребительского кредита (Заявление о предоставлении потребительского кредита) № в АО «Райффайзенбанк», содержащую подписи обеих сторон;

заверенная копия расчёта взыскиваемой суммы, произведенного взыскателем самостоятельно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

заверенная копия выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

заверенная копия требования о полном погашении задолженности по кредитному договору, направленного АО «Райффайзенбанк» фио1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по месту регистрации должника;

заверенная копия списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отправителем значится АО «Райффайзенбанк» и среди получателей фио1, подтверждающего направление уведомления;

платежное поручение об оплате нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи;

заверенная копия паспорта гражданина РФ фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, после проверки представленных документов в соответствии со ст. 89 Основ, нотариусом была совершена исполнительная надпись.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, в соответствии со ст. 91.2 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Доводы истца о не направлении требования не соответствуют материалам дела.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, адресом места нахождения заемщика является адрес фактического проживания, указанный в анкете, а в случае отсутствия данной информации в анкете, таковым считается адрес, указанный в паспорте.

Согласно анкеты, фио1проживает по адресу: -а, кВ.60.

Из представленной истцом копии паспорта следует, что фио1 по истечении двух месяцев после заключения кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: -а, кВ.60. По адресу: , пр-д Бурковский, , кВ.29 Истица зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких-либо документов, подтверждающих, что она известила о смене места регистрации и фактического жительства Заемщика, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заявление об отзыве персональных данных, не является заявлением об изменении условий договора в части сведений о том, по какому адресу должны быть направлены требования в случае просрочки платежа.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса №-н/52-2021-3-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное нотариусом фио2 (вступившую в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 116 022.07 р. В валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): фио1, д. р. ДД.ММ.ГГГГ, м. .,., Адрес должника: 141074. Россия, , в пользу взыскателя: АО «Райффайзенбанк», адрес взыскателя: 129090, Россия, , стр. 1.

В силу ст.437 ГПК РФ и ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку доказательств, подтверждающих, что заявительницей не был заключен кредитный договор, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления фио1 о восстановлении процессуального срока на предъявление заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, фио2.

Отказать в удовлетворении заявления фио1 об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №№, совершенной нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода фио2 о взыскании с фио1 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 481 рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.фио2.

Судья М.Г. Котеева