Дело № 2-1115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

при секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен потребительский кредитный договор.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основную сумму долга в размере 299258,74 рублей, проценты в размере 35 676,79 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2284,68 рублей.При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.Ранее, в марте 2022 года, ПАО «Сбербанк России» направлял в его адрес претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которой указано, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 317697,56 рублей и состоит из: непросроченного основного долга 273676,41 рублей, просроченный основной долг 25582, 33 рублей, процентов за пользование кредитом 0,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 16978,39 рублей; неустойки 1460,43 рублей, комиссии 0,00 рублей.В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ПАО «Сбербанк России» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. При обращении в Каневской РОСП к судебному приставу-исполнителю, у которого на исполнении находится оспариваемая исполнительная надпись, ДД.ММ.ГГГГ ему выдана копия исполнительной надписи, которая выполнена в виде отдельного документа, а не совершена на копии документа, устанавливающего задолженность, что также является нарушением закона. Уведомление же нотариуса вынесено от того же числа, что и исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ направлена в его адрес, что так же является нарушением закона.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:основную сумму долга в размере 299258,74 рублей, проценты в размере 35676,79 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2284,68 рубля, зарегистрированную в реестре за №№ ДД.ММ.ГГГГ.Восстановить срок для подачи настоящего искового заявления, в связи с получением им исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов-исполнителей .

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк России» не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму в размере 369 211,70 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк предоставил отсрочку заемщику на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев, считая с даты зачисления кредита, сумма задолженности составляет 334 417,77 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредитных обязательств не исполнены, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317697,56 рублей в том числе: суммы непросроченного основного долга – 273 676, 41 рублей, просроченный основной долг – 25 582, 33 рублей, проценты за пользование кредитом – 0,0 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 16 978,39 рублей, неустойка – 1460,43 рублей, комиссия - 0,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направилоФИО1 по адресу: , требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Поскольку требование о досрочном погашении кредитной задолженности ФИО1 не исполнено, по истечении срока указанного, ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса направлено сопроводительное письмо с пакетом документов в отношении заемщика ФИО1 для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Истец указывает на незаконность исполнительной надписи нотариуса, так как надпись совершается на самом кредитном документе, что не было соблюдено нотариусом, так как исполнительная надпись совершена на отдельном документе.

Вместе с тем, согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа формат которого установлен действующим законодательством.

В данном случае исполнительной надписи нотариуса совершается в виде электронного документа в соответствии с указанной нормой Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом установлено, что вместе с заявлением ПАО «Сбербанк» представило нотариусу: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по кредитному договору; требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов, доверенность ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании представленных документов нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за реестровым №№, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 337 220,21 рублей, в том числе: основную сумму долга в размере 299258,74 рублей, процент вы размере 35676,79 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 284,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО2 не допущено.

Доказательств, опровергающих расчеты ПАО «Сбербанк», иной расчет задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что банк не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение, не нашли своего подтверждения.

Так, согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование о досрочном погашении кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором № в адрес ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ, а вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Статьей 165.1 ГК РФ регламентировано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Требование банка направлено ФИО1 по адресу, указанному им при заключении кредитного договора и получено адресатом.

Суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» выполнены требования закона по извещению истца, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между истцом и ПАО «Сбербанк России» отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную в реестре за №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:____________