Дело № 2-694/2022

УИД № 39RS0022-01-2022-001077-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальную надпись, произведенную нотариусом ФИО2 о взыскании с него в пользу ПАО «ВТБ» кредитной задолженности.

В обоснование своего требования заявитель указывает, что 30 мая 2017 года между ним и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор №.

30 мая 2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неоплаченной в срок по данному кредитному договору, при этом размер задолженности нотариусом не указан.

Заявитель не согласен с таким способом взыскания задолженности, поскольку о данном способе бесспорного взыскания во внесудебном порядке он ознакомлен не был, подпись свою под этим условием не учинял. В соответствии с п. 19 кредитного договора все споры, вытекающие из данных кредитных обязательств рассматриваются в Ленинградском районном суде г. Калининграда, либо мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

В нарушение ст. 9.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем он был лишен возможности направить возражение.

Заявитель ФИО1 поддержал требования и доводы в их обоснование, изложенные в письменном заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО2 просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку она совершила исполнительную надпись в строгом соответствии с действующим законодательством о нотариате. Представила суду письменные возражения в обоснование своей позиции.

Представитель заинтересованного лица ПАО «ВТБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просить рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав доводы сторон, и дав им соответствующую оценку, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом установлено, что представитель кредитора подал предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате заявление о совершении исполнительной надписи и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе:

- копию кредитного договора (уведомление о полной стоимости кредита, согласие на кредит, индивидуальные условия договора) от 30 мая 2017 года, подписанного ФИО1, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса;

- копию уведомления о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов от 27 февраля 2022 года №, отправленного по адресу, указанному в кредитном договоре;

- банковский ордер от 30 мая 2017 года о выдаче кредита заемщику.

- расчет задолженности;

30 мая 2022 года нотариусом Черняховского нотариального округа ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись под номером У-0000018690 по заявлению ПАО «ВТБ», являющегося кредитором по договору № от 30 мая 2017 года о взыскании с ФИО1 в связи с неисполнением им обязательств по данному договору в размере 388248 руб. 65 коп., образовавшуюся за период с 30 сентября 2020 года по 05 мая 2022 года.

Из текста кредитного договора № от 30 мая 2017 года усматривается, что при его заключении стороны договорились о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 25).

Представленный заявителем экземпляр договора, не содержащий его подписи под указанным пунктом, не свидетельствуют о том, что стороны не достигли соглашения об этом. Кроме того, представленный банком экземпляр договора эту подпись содержит.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено ПАО «ВТБ» ФИО1 13 марта 2022 года и получено им, согласно информации с официального сайта Почты России 17 марта 2022 года, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

30 мая 2022 года нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, которое в соответствии с почтовым уведомлением вручено адресату 07 июня 2022 года.

Таким образом, учитывая выше изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедура совершения исполнительной надписи проведена в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований об отмене оспариваемой исполнительной надписи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Эйленкрига ФИО5, паспорт № выдан в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, об отмене исполнительной надписи нотариуса Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО2 от 30 мая 2022 года, выполненной в отношении ФИО1 о взыскании с него кредитной задолженности в пользу ПАО «ВТБ», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья Н.И. Ковальчук