РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/2022 по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио, адрес Банк» о признании незаконным и не порождающим действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене нотариального действия, совершенного 18.02.2022 нотариусом адрес фио – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за № 77/134-Н/77-2021-16-2638.
Заявление мотивировано тем, что 13.08.2018 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 18.02.2022 нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее (ФИО1) задолженности по кредитному договору в пользу адрес банк» в размере сумма Однако, в нарушение Основ о нотариате, адрес Банк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в Банк возражения.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Нотариус адрес фио в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения, в которых указал, что нотариусом при совершении исполнительной надписи требования Основ о нотариате были соблюдены. Заключенный между заемщиком ФИО1 и адрес Банк» договор предусматривал условие взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, данная договоренность сторонами договора была достигнута. Истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, поскольку 01.02.2022 партнером банка адрес «Группа компаний АККОРД» и по поручению банка ФИО1 был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требования о ее оплате, сроке оплаты и способе. 04.02.2022 письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства истца, однако истец уклонился от его получения, в связи с чем оно было возвращено за истечением срока хранения. Заключенный кредитный договор является бессрочным, период непрерывной задолженности возник у истца с 20.08.2021, все ранее начисленные штрафы по договору истцом были погашены, таким образом, истец, погасив всю сумму задолженности, вернулся к надлежащему исполнению своих обязанностей, в заявлении о совершении исполнительной надписи указан период непрерывной задолженности с 20.08.2021, в связи с систематическим неисполнением истцом своих обязательств по договору 20.08.2021 банк потребовал в соответствии с условиями договора всю сумму задолженности. Таким образом, момент исполнения обязательств по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета. Наличие спора о размере задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи. Кроме того, истек срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2018 между ФИО1 и адрес Банк» заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, посредством подписания истцом ФИО1 заявления-анкеты на оформление кредитной карты.
В заявлении-анкете отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).
Согласно п. 4.3.2 УКБО банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.
Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
адрес Банк» в адрес нотариуса адрес фио 18.02.2022 направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены справка о размере задолженности, правоустанавливающие документы в отношении адрес Банк», выписка по договору, расчет задолженности, копия паспорта заявителя, копия заявления-анкеты с общими условиями и тарифами банка, заключительный счет, направленный заявителю 23.01.2022 по адресу: адрес, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571368164541, из которого следует, что почтовая корреспонденция истцом получена не была и вернулась в адрес отправителя за истечением срока хранения.
18.02.2022 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/134-Н/77-2021-16-2638 на договоре <***> от 13.08.2018 о предоставлении и обслуживании кредитной карты адрес Банк».
18.02.2018 в адрес истца ФИО1 было направлено уведомление исх. рег. № 760 о совершении нотариусом адрес фио исполнительной надписи № 77/134-Н/77-2021-16-2638 от 18.02.2022 о взыскании задолженности по договору <***> от 13.08.2018.
Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 20.08.2021 по 23.01.2022 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, нотариальный тариф в размере сумма
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.
Таким образом, принимая во внимание, что условия договора от 13.08.2018 содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от истца в адрес нотариуса не поступало, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Доводы истца о том, что она не получала ни уведомлений, ни претензий, ни расчетов со стороны банка, не свидетельствуют о наличии оснований для признания исполнительной надписи недействительной, так как материалами дела подтверждено, что адрес Банк» направлял по адресу регистрации истца ФИО1, указанному в заявлении-анкете 23.01.2022 заключительный счет о наличии задолженности, однако данное почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Учитывая, что именно адрес места регистрации гражданина признается его надлежащим местом жительства, суд приходит к выводу, что уведомление истца по месту ее регистрации, где она обязана получать корреспонденцию, было направлено правильно, условия об извещении истца о задолженности соблюдены.
Таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации банком были соблюдены, копия направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности с документами, подтверждающими его направление, были приложены нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Как следует из заявления банка о совершении исполнительной надписи, адрес Банк» просило совершить исполнительную надпись в отношении образовавшейся у истца задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, предусмотренных условиями кредитного договора. Какие-либо пени, штрафы и неустойки банком в расчет задолженности не включались.
Двухлетний срок обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не пропущен, поскольку задолженность по договору образовалась у истца за период с 20.08.2021, заключительный счет выставлен 23.01.2022. Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а ответчиком представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022
Судья фио