Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Шабалинский районный суд (Кировская область) · Об отмене совершенной нотариусом исполнительное надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи, указывая, 19.07.2025 года нотариусом <ФИО> по требованию ПАО «МТС-Банк» совершена исполнительная надпись № У-0003785932 по договору
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в заявлении. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных и не явившихся лиц. С учетом вышеуказанных правовых норм, положений индивидуальных условий потребительского кредита, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом <ФИО> исполнительной надписи от 19.07.2025 года № У-0003826140 о взыскании с неё в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 146 109 рублей отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 05.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 05.03.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Банком надлежащим образом исполнено выполнено требование закона по извещению должника, уведомление о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 05 марта 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 07 октября
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 12.11.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 12.11.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности на сумму
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 12.11.2023 года, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об отмене нотариального действия и виде исполнительной надписи №У-0000020218
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО Банк «Северный Морской путь» заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0050/2019-0474 на сумму 1 500 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Стерлитамакского городского суда, в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт Отделом внутренних дел <дата>, код подразделения 332-001, об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, ПАО «МТС-Банк», Приобское СОП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Пак О.И. Требования мотивированы тем, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 20.03.2025 по гражданскому делу № 2-862/2025
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 04.12.2023 в отношении <ФИО> осуществлено мошенничество. Как установлено судом, заочным решением Бийского городского суда Алтайского края признаны
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что кредитные договоры №№ от 04.12.2023 и №№ от 04.12.2023 были признаны судом недействительными, оснований для совершения нотариусом исполнительной надписи № У-0001651412-0 от 10.07.2025
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Шарыповский районный суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об оспаривании условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя заявленные требования тем, что 05.09.2016 истцом было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также поддержал ранее представленный отзыв на возражения ответчиков, из содержания которого следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков. О совершении исполнительной надписи нотариус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» , нотариусу г. Москвы <ФИО> (лицензия № выдана Управлением юстиции г. Москвы <дата>) об оспаривании условий кредитного договора, отмене исполнительной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк "ФК Открытие", ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес), об отмене нотариального действия, совершенного (дата) нотариусом <ФИО> —
Описательная часть
Заинтересованные лица нотариус <ФИО>, представитель ПАО Банк "ФК Открытие", представитель ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес) в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об отмене указанной выше исполнительной надписи, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк "ФК Открытие", ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес), об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 11.11.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2022-13-785 от 11.11.2022г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор от 22.01.2019г. о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит. Заявитель, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 11.11.2022г. отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариусу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в АО «Альфа-Банк» поступило заявление, в котором <ФИО> просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, в отсутствие доказательств согласования банком с потребителем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что у потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2017г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № ... с лимитом задолженности в размере 3000 000 руб., с полной стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 57, 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании несогласованными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу округа - город Москва <ФИО> о признании несогласованными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Просит суд признать несогласованными условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» о праве банка на взыскание задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» , нотариусу округа - город Москва <ФИО> о признании несогласованными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса по договору кредитования №
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.03.2025 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0002834685 на взыскание с <ФИО> в пользу адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2023 г. между адрес (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор № CCOPAMXNU52310082059, по которому кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие совершенное <дата> нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), являющимся кредитором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и <ФИО> был заключен договор «Потребительский кредит» №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия совершенного <дата> нотариусом <ФИО>, - исполнительной надписи с регистрационным номером №: о взыскании с <ФИО> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи
Вводная часть
Д.С.Я. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что с <дата> между Д.С.Я. и ПАО "Квант Мобайл Банк" был заключен договор потребительского кредита №-АПБ, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства
Описательная часть
Д.С.Я. участия в судебном заседании не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Нотариус З.А.Г. в судебном заседании участия не принимал, направил в суд возражения на заявление, полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, доводы заявителя в данной части суд полагает несостоятельными. На основании вышеизложенного, суд полагает, что заключенный между Д.С.Я. и ПАО "Плюс Банк" кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Д.С.Я. об отмене нотариального действия нотариуса З.А.Г. о совершении исполнительной надписи, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93353084, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 500 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 24.06.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2016 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №91037799, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 230 000 руб., на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 05.03.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93582025, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 239 589,27 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 18.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №982971, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 450 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 12.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №476876, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1 794 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 27.04.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №582966, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 560 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 06.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 19.11.2024
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 25.12.2023 на его имя был заключен с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор. 23.10.2024 он обратился к ПАО «МТС-Банк» с заявлением о постоянных звонках со стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал в полном объеме, ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. По существу
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что уведомление нотариуса о совершении вышеуказанной исполнительной надписи получено <ФИО> 29.11.2024, вместе с тем, до совершения исполнительной надписи нотариусом, заявитель
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 19.11.2024, удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 3 февраля 2025 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; отменить
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> №-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, поданное в интересах <ФИО>, о признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 21.04.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 21.04.2022 года №-№, указав, что постановлением от 27.05.2022 г. судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП ФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 260 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 21.04.2022 года оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 21.04.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 21.04.2022 года №, указав, что 27.04.2021 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи № от 21.04.2022 года, ввиду того, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 21.04.2022 г. года оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2024 между <ФИО> и ПАО «Банк ПСБ» был заключен кредитный договор , посредство подачи заемщиком в банк заявления-оферты на заключение договора и присоединения к действующей редакции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнута договоренность о возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, отказать
