Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, указывая, что 21.11.2021 между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №***. Нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> 30.03.2023 была совершена
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании посредством ВКС через Югорский районный суд ХМАО – Югры заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> и ПАО Сбербанк, указывая, что 17.09.2021 между ним <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. От него поступала ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС через районные суда г. Тюмени. Районные суды
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> и Публичному Акционерному Обществу Сбербанк об отмене нотариального действия нотариуса по совершению
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 14.11.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2022-9-1450 от 14.11.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты от 03.09.2021, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит. Заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 14.11.2022,- отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 13.12.2022 года
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 13.12.2022 нотариусом Солнечного нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная надпись № №
Описательная часть
Нотариус Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> с заявлением не согласилась, в отзыве указала, что 13.12.2022 по заявлению ПАО «Банк ВТБ» в отношении должника <ФИО> ею была совершена удаленно исполнительная
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 13.12.2022 года, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо <ФИО>, АО «ТБанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому районуТухватуллина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 15.05.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ №
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение требований закона АО «ТБанк», зная о несогласии истца с предъявленной задолженностью, обратился к нотариусу, а также не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу Пак О.И. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной
Резолютивная часть
<ФИО> Фатхулловны об отмене исполнительной надписи нотариусаХанты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 22.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что 22.12.2022 нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы заявления по основаниям, в нем изложенным, просила его удовлетворить. Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес
Мотивировочная часть
Вместе тем, учитывая, что с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по совершенной исполнительной надписи <ФИО> ознакомлен 12.09.2023, что подтверждается распиской судебного пристава
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок обжалования совершения исполнительной надписи нотариуса
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, приостановлении исполнительного производства, заинтересованные лица: нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. <дата> нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 335000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, приостановлении исполнительного производства, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 28.04.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 28.04.2022 года № указав, что 15.01.2021 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи № № от 28.04.2022 года, ввиду того, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 28.04.2022 г. года оставить без удовлетворения
Табунский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> (участвующий посредством видеоконференц-связи) в судебном заседании заявленные требования поддержал, считает, что требование банка не являлось бесспорным, поскольку при направлении банком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> при подаче заявления об оспаривании нотариального действия, а также ее представитель
Унечский районный суд (Брянская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и прекращении исполнительного производства №-ИП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом Унечского нотариального округа <адрес> <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-№ по требованию ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявление на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К и заключила договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Договор был подписан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Унечского нотариального округа <адрес> <ФИО> от <дата> № У-№ и прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата>
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Тольятти <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявленные требования мотивированы тем, что ... года нотариусом г. Тольятти <ФИО> совершена исполнительная надпись № ... о взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание доводы заявителя, о том что он не был надлежащим образом уведомлен о действиях банка в 14-дневный срок
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом нотариального округа г. Тольятти Самарской области <ФИО>, оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000175827 от 18 января 2023 года, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований ссылается на то, что 18 января 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 220000 рублей под 21,50%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что, заявитель проживает за пределами Увельского района, а также незначительность пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (№) об отмене исполнительной надписи, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 12 июля 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа <ФИО> *** от 17 января 2022 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 16 июля 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> № 28/4-н/28-2022-4-2452 от 07.11.2022 года – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд заявление об отмене нотариального действия, совершенного 30 марта 2023 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2021 года между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита № что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> № от 30 марта 2023 года, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи № от 10.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 10.06.2022 нотариусом <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заявитель не был уведомлен кредитором о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи от 10 июня 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> по кредитному
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Нотариального округа г. Самара Самарской области <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя в судебном заседании посредством ВКС-связи, заявленные требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Пояснил, что согласно представленном им детализации
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным кредитного договора. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора от 22.02.2022г., отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) и нотариусу Косинского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным кредитного договора №V621/2005-0004237 от 18.08.2023, отмене исполнительной надписи, совершенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что его номер мобильного телефона №. Договор был заключен примерно 10 лет назад. Марка мобильного телефона Redmi 5 Plus версия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исковые требования истца, суд принимает во внимание, что анкета-заявление, кредитный договор, подписаны посредством использования системы «ВТБ
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании несогласованным условия кредитного договора и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» (далее – также банк) и нотариусу города Москвы <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что осуществляла погашение задолженности по договору кредитной карты до изменения банком ставок по кредиту, впоследствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Поповой <ФИО> В.В, к АО «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО>, нотариусу города Москвы <ФИО> и Московской городской нотариальной палате о признании несогласованным условия
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением в обоснование требований указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении нее на основании
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам. Приостановить исполнительное производство №-№
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт № об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального окурга адрес <ФИО> совершенной 30.01.2024 № У-0001143278 на кредитном договоре №99ТКПР22120700199302 заключенном
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 07.12.2022 г. между ПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительно надписи нотариуса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области от <дата>, в обосновании своих требований указал, что нотариусом Дмитровского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1344021 руб. 85 коп
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением адрес Банк» и ВРИО Нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о признании расчета ссудной задолженности по кредитному договору №0573907748 от 12 марта 2019 года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес Банк» и ВРИО Нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись от 07 июля 2025 года № У-0003723851 о взыскании с него в пользу ПАО «Банк ПСБ» кредитной задолженности в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 31 октября 2019 года между заемщиком <ФИО> и адрес Банк», правопреемником которого является ПАО «Банк ПСБ», заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ври нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи 07 июля 2025 года о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса адрес от 16 мая 2025 года № У-0003325955 о взыскании с него в пользу адрес кредитной задолженности в размере сумма и отозвать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14 мая 2025 года адрес дистанционно, через Единую информационную систему нотариата, оформило и подало заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи 16 мая 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу адрес кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес отказать
