Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование своих заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что, несмотря на заключение кредитного договора между сторонами, внесенные изменения в договорные отношения в части возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от <дата> № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк»
Описательная часть
Однако, как установлено судом, на момент направления нотариусом извещения о совершении исполнительной надписи должник <ФИО> был зарегистрирован по иному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, направленное 09.03.2022 года ПАО Росбанк должнику <ФИО> требование о досрочном возврате кредита на адрес: <адрес>, который указан в кредитном договоре, является в соответствии с п. 2.12
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 03.06.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 3905 от 03.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2019 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №8779Q671KDN101335230 с лимитом кредитования, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 261000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №48/54-н/48-2022-7-511 от 03.06.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись № У-0000040010 от <дата> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАо «Сбербанк России» обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что исполнительная надпись нотариусом <ФИО> на кредитном договоре, заключенном между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> не совершалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 229923
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 90, 91
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указано, что 29.11.2020 между <ФИО> и публичным акционерным
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк направил по адресу регистрации и адресу фактического проживания <ФИО> посредством почтового отправления с почтовым идентификатором <номер>..;
Мотивировочная часть
Оценивая довод заявителя о неполучении уведомления кредитора, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированной в реестре за № <номер> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым истец просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес <ФИО>, — исполнительную надпись
Описательная часть
Нарушений требований «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, при совершении указанной исполнительной надписи судом не установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя взыскателем была представлена нотариусу копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа И.Е.В. от 11.06.2022г. №У-0000024240 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Истец указывает, что само уведомление от нотариуса он получил почтой России 23.06.2022г., в связи с чем, не смог реализовать свое право на отмену настоящего уведомления, так как в уведомлении нотариуса отсутствовали реквизиты и сумма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ходатайство заявителя <ФИО> о восстановлении срока для обжалования нотариального
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа И.Е.В. от 11.06.2022г. №У-0000024240 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 01.10.2020г
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что 13.07.2022 по электронной почте через портал «Госуслуги» им получено постановление от 13.07.2022 о возбуждении в отношении
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, ООО «ХКФ Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 31.01.2022 г. о взыскании денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за №
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2017 г., между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен кредитный договор №2253731202, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Нотариусом при совершении исполнительной надписи были
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Ф обратилась в <адрес> районный суд РС (Я) с исковым заявлением к нотариусу н об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между истцом и В был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и В заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ф денежные средства в размере 21603510,00 рублей, а ф обязалась возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока исковой давности уважительными. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ф к нотариусу н об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления с учетом дополнений указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита N № по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту, зачислив на нее кредитные денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Нотариальной палаты Пермского края <ФИО>, об отмене исполнительной надписи №№ о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит признать незаконным нотариальное действие совершенное 04.07.2022 нотариусом Отрадненского нотариального округа Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО>, поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив возражения и доводы сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец не оспаривает заключение договора и получения денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса -отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Из заявления следует, что 22.07.2022 г. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись, однако она не получала от кредитора уведомление о наличии
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 24.09.2019 года на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на общую сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору от 24.09.2019 года отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.09.2018 нотариус г. Москвы ... В.М. совершил исполнительную надпись № 77/91-н/77-2018-6-3358 о взыскании с нее в пользу ПАО «Почта Банк» неоплаченной в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2016 между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Как следует из материалов дела, истец до 28.12.2017 исполнял заключенный между сторонами кредитный
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы ...... Владимиру Михайловичу об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2020 г. нотариусом адресфио на основании ст. 89 Основ
Описательная часть
Судом установлено, что Между <ФИО> (Далее - Истец) и адрес Банк» (далее - Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0275740223 от 03.11.2017 г. (Далее - «Договор»). Составными частями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, исковое заявление мотивировано тем, что ПAO Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «Финансовая корпорация» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд признать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите", суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса,– оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №660839, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 227272,73 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
<ФИО> Ашотовны об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 15.10.2021, зарегистрированной в реестре за № оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № № о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от <дата> №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93848431, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 2842 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> от 13.04.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от 23.05.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, суду объяснил, что им был заключен с ПАО «Росбанк» кредитный договор, по условиям которого он получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 года не соответствующими требованиям закона, доводы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.11.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №669173, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1 600 000 руб. на срок 54
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае указанные условия соблюдены не были. Банком не была исполнена обязанность, предусмотренная
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №0393-Р-16394800040, с лимитом кредитования 90 000 рублей, за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
<ФИО> об отмене исполнительной надписи от 23.05.2022 зарегистрированной реестре за №, оставить без удовлетворения
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что между ней и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, номер карты №, по которому ей были переданы денежные средства. Она приняла на себя
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что банком ей была выдана кредитная карта, предоставлен заем с начислением процентов. Договор ей банком не был выдан. О том, что нотариусом
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Заявление ПАО
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от 09.06.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «
Описательная часть
Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования <ФИО> необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
