38RS0№-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований заявитель указал, что Дата нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в размере 225 657,68 руб.
Нотариусом не учтено, что данный кредит был оформлен в результате преступных действий неустановленного лица. По данному факту возбуждено уголовное дело № от Дата по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Адрес от Дата ФИО2 признана потерпевшей.
В связи с тем, что по факту хищения денежных средств со счета заявителя возбуждено уголовное дело, последняя не ознакомлена с условиями договора и ей не было известно о взыскании с нее задолженности по надписи нотариуса. С имеющейся задолженностью заявитель не согласна, считает, что ее законные права и интересы нарушены выдачей исполнительной надписи нотариусом ФИО3 по кредитному договору № от Дата.
Просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса.
Признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от Дата о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явились.
Нотариус ФИО3, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк представили письменный отзыв на заявление, в которых просили в удовлетворении заявления отказать.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 225 657,68 руб. под 13,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1,2,4,17 Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 238,97 руб. 1 числа каждого месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах при заключении договора. С заявлением о расторжении договора не обращался.
Как следует из заявления, заявитель не признает сам факт заключения кредитного договора № от Дата с ПАО Сбербанк, ссылаясь на преступные действия неустановленных лиц, при этом ФИО2 не обращалась в суд с иском о признании кредитного договора незаключенным, недействительным, доказательств обратного суду не представлено.
Дата ПАО Сбербанк направил посредством почтового отправления РПО: № в адрес ФИО2 требование (претензию) от Дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 258 635,03 руб., где указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (не позднее Дата), банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование получено ФИО2, согласно сведениям официального сайта АО «Почта России», Дата Таким образом, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен.
Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитного договора от Дата кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО2 подтвердила полное согласие со всеми условиями договора (п. 14).
Требование банка должником исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от Дата заключенным с ФИО2
ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе копия кредитного договора № от Дата, расчет задолженности по кредитному договору, протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», требование (претензия) от Дата, направленное должнику ФИО2 по адресу ее регистрации, доказательства направления требования в адрес должника.
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 Дата совершена исполнительная надпись на договоре, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО2
Согласно исполнительной надписи с ФИО2 взыскана в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от Дата неуплаченная в срок задолженность в сумме 256 253,28 руб., в т.ч.: основной долг – 225 657 руб., проценты за пользование кредитом – 30 595,60 руб., расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2500 руб., в т.ч. 1500 руб. – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 1000 руб. – оплата за оказание услуги УПТХ. Срок за который производится взыскание с Дата по Дата, всего взыскано 258 753 руб.
Таким образом, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Дата нотариусом ФИО3 адрес ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
При этом извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в соответствии с требованиями статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В связи со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" у Банка появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом Банка дополнило соответствующее положение в редакции УКБО от 22.12.2016 (вступило в силу с 23.12.2016).
Таким образом, право банка на обращение к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам в порядке исполнительной надписи было согласовано сторонами в кредитном договоре.
Довод заявителя о том, что она признана потерпевшей постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Адрес от Дата по уголовному делу №, возбужденному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не влияет на выводы суда, поскольку по смыслу императивной нормы ч. 4 ст. 61 ГПК РФ для суда обязательны лишь вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу.
Таким образом, наличие постановлений иных органов государственной власти не освобождает стороны от обязанности доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований.
Как следует из доводов заявления, предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, следовательно, расследование данного уголовного дела не окончено.
При таких обстоятельствах, нарушений прав заявителя судом не установлено.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, проанализировав положения ст. 421, 811 ГК РФ, ст. 1, 89, 90, 91, 91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условия кредитного договора № от Дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи по кредитному договору № от Дата, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось в адрес ФИО2 банком по адресу ее регистрации, которое получено ею, обращение к нотариусу последовало более чем за четырнадцать дней после получения должником требования (уведомления), заявитель была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности.
Статья 112 ГПК РФ предусматривает восстановление пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд.
Оценивая приведенные заявителем доводы о причинах пропуска срока, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска 10-дневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия. Более того, из материалов дела следует, что требование банка о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, а также уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, направленные заявителю посредством почтового отправления, были получены ею лично.
На основании вышеизложенного, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит.
В связи со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" у Банка появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом Банка дополнило соответствующее положение в редакции УКБО от 22.12.2016 (вступило в силу с 23.12.2016).
Таким образом, право банка на обращение к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам в порядке исполнительной надписи было согласовано сторонами в кредитном договоре.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, проанализировав положения ст. 421, 811 ГК РФ, ст. 1, 89, 90, 91, 91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условия кредитного договора № от Дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от Дата, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 258 753 руб., поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось в адрес ФИО2 банком по адресу ее регистрации, которое было получено ею, обращение к нотариусу последовало более чем за четырнадцать дней после получения должником требования (уведомления), заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 Дата № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 258 753 руб., отзыве исполнительной надписи с исполнения, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 24.08.2022 г.
Судья: Н.Л. Амосова