Дело № 2-128/2022 УИД: 81RS0005-01-2022-000274-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года п. Гайны
Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,
при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России». Уведомление нотариуса направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, оно не содержит сумму задолженности, процентов, неустойки, период просрочки и номер исполнительной надписи. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений ей не направил, в связи с чем, она была лишена возможности направить в банк свои возражения. Она получала лишь уведомление о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ООО «АктивБизнесКонсалт» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса она не предоставляла, кредитный договор на руки ей не выдавался, общие условия предоставления и обслуживания погашения кредита ею не подписывались, ей не предоставлялись. Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель, заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк России» в письменных возражениях просили в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).
Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Как установлено ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. На основании п. 21 настоящего договора следует, что банк вправе во внесудебном порядке взыскивать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (л.д. 48).
Составными частями заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора являются заявление-анкета на получение кредита, индивидуальные и общие условия комплексного банковского обслуживания. Условия комплексного банковского обслуживания состоят из общих условий и приложений к ним, которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в том числе на заявителя распространяются общие условия кредитования (л.д. 46, 50-55).
Вышеуказанный кредитный договор заключен с использованием системы "Сбербанк Онлайн" и «Мобильный банк» был подписан истцом в электронном виде с помощью простой электронной подписи.
При использовании Системы "Сбербанк Онлайн" доступ клиента к услугам через сеть "Интернет" осуществляется только при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля. Несанкционированный доступ иных лиц к работе в системе исключен, поэтому факт надлежащей идентификации и аутентификации является свидетельством того, что операции в системе совершал непосредственно истец.
Все операции в Системе "Сбербанк Онлайн" (пункт 3.7 Приложения N 1 к Условиям банковского обслуживания) истец подтверждала одноразовым паролем, который является аналогом собственноручной подписи клиента. Указанные смс-пароли банк направлял заявителю на принадлежащий ФИО1 номер мобильного телефона смс-сообщениями.
ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленной через Сбербанк Онлайн информации ФИО1 был одобрен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены счет истца №. О факте выдачи кредита банк уведомил заявителя путем направления смс-сообщения, которое было доставлено заявителю. Предоставленными по кредитному договору денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, направила на погашение иного кредита через ВСП 2351, а также получила ДД.ММ.ГГГГ в АТМ Сбербанк России 2010.
Подписывая простой электронной подписью кредитный договор, заявитель подтвердила оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре.
Факт заключения между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалы дела следующими доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 48); заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита (л.д. 50-55); протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 57); выпиской по счету (л.д. 59); расчетом задолженности, из которого следует, что в счет погашения задолженности от ФИО1 поступило <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные письменные доказательства подтверждают, что при входе в систему Сбербанк Онлайн истец была надлежащим образом идентифицирована; все операции в системе Сбербанк Онлайн, в том числе и связанные с получением кредита, были подтверждены одноразовыми паролями, которые банк направлял на номер мобильного телефона истца; индивидуальные условия кредита подписаны простой электронной подписью самого истца, что влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку (пункт 5 раздела II Общих условий для кредитов). Кроме того, после ознакомления заявителя с индивидуальными и общими условиями кредитования, ФИО1 с условиями кредитования согласилась, подтвердив и направив соответствующее смс с кодом.
Таким образом, операция по получению кредита была совершена с использованием информации, доступ к которой имеет только заявитель, а именно с использованием известных только заявителю средств аутентификации и идентификации: полный номер карты (в смс указываются только 4 цифры), идентификатор и постоянный пароль для входа в систему "Сбербанк Онлайн", одноразовые пароли для подтверждения совершения операций).
В соответствии с условиями кредитного договора, заявитель приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Доводы заявителя о том, что она не давала согласия на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергаются исследованными материалами гражданского дела, а именно пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>43) направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, согласно которому банк требовал досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты и неустойку, содержащее детализацию задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Вопреки доводам заявителя о неполучении требования банка о наличии задолженности по кредитному договору, факт направления требования и получение его ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
В установленный срок требование ПАО «Сбербанк России» заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем банк обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 79).
По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу АО «Сбербанк России» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую: основную сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
С учетом изложенного, а также того, что требование о погашении задолженности было направлено банком по адресу регистрации заявителя и получено ею, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России» и нотариус ФИО2 уведомили заявителя ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом. Не указание в уведомлении нотариуса суммы задолженности, процентов, периода просрочки, номера исполнительной надписи, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, поскольку установлен факт заключения кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ФИО1, который предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса подлежат оставлению без удовлетворения.
Иные доводы заявителя о невозможности погашения задолженности по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, состоянием здоровья, не являются основанием для отмены оспариваемого нотариального действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (06.08.2022 года).
Судья О.А. Карташова