УИД № 77RS0001-02-2022-007917-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/22 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №77/674-н/77-2022-7-1131, совершенной 29 марта 2022 года врио нотариуса г. Москвы ФИО2 - ФИО3 Заявление мотивировано тем, что 10 февраля 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и заявителем заключен кредитный договор 6933RUR903487952. 10.02.2020г. заявителю выдана кредитная карта № 405870********2797 в рамках договора. Лимит кредитной карты составил 112776,25 рублей. Полная стоимость кредита в процентах годовых на момент заключения составила 27,348%. Также 10 февраля между сторонами заключен кредитный договор <***>. Для осуществления платежей в рамках данного кредитного договора заявителю выдана дебетовая карта № 5586 2000 8737 4440, с которой производились платежи. Полная стоимость кредита в процентах годовых составляет 16,047%. 29 марта 2022 года врио нотариуса ФИО2- ФИО3 совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2022-7-1131. Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено почтовым отправлением 01 апреля 2022 года. Почтовому отправлению присвоен трек номер 12932767036389. Согласно отчету Почты России, Уведомление вручено заявителю 6 апреля 2022 года. При этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании суммы за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений о сумме взыскания и расчета заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. С суммой взыскания он категорически не согласен. 08 октября 2020 года с его кредитной карты № 405870********2797 банковскими мошенниками был осуществлен перевод денежных средств в размере 102 000 рублей на его дебетовую карту № 5586 2000 8737 4440. При этом за проведение данной операции банк снял с заявителя комиссию в размере 4000 рублей. По данному факту заявитель 10 октября 2020 года в отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области подано соответствующее заявление о мошеннических действиях неустановленных лиц. Заявление принято, присвоен КУСП, проводится проверка. 21.10.2020г. заявителем на счет кредитной карты сделан перевод в размере 10000 рублей. Требование о переводе 102 000 рублей на счет кредитной карты и возврате 4000 рублей комиссии банк не исполнил до настоящего времени, что является незаконным. Денежные средства, поступившие на дебетовую карту № 5586200087374440 в размере 102000 рублей, незаконно списывались взыскателем для исполнения обязательств заявителя по кредитному договору <***>. По расчету заявителя по кредитному договору 6933RUR903487952 (кредитная карта № 405870********2797) присутствует переплата в размере 10000 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица - нотариус ФИО2, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.02.2020г. между Банком и заявителем заключен договор потребительского кредита № 6933RUR903487952. По условиям оговора Банк предоставил Заявителю денежные средства (кредитный лимит) в размере 106000 руб., с процентной ставкой 27,9 % годовых.

При заключении договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.18 Индивидуальных условий кредитного договора № 6933RUR903487952), о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях 13.02.2020г.

15.04.2021 г. Банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору. В данном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В марте 2022г., в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по договору, Банк обратился к нотариусу г. Москвы ФИО2 за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору в бесспорном порядке.

На момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи, обязательства по договору заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с декабря 2020 года.

В соответствии с действующим законодательством, в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность в размере 116588.36, состояла из: суммы основного долга в размере 96 904 (Девяносто шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 22 копейки; суммы процентов в размере 15 684 (Пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек; суммы расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

29.03.2022г. ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2022-7-1131 о взыскании с заявителя задолженности по договору потребительского кредита в размере 116588,36 руб. в пользу Банка.

Извещение о совершении исполнительной надписи получено заявителем, о чем он указал в заявлении.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось банком в установленном порядке. Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи так же направлено заявителю. Доводы о несогласии с размером задолженности не являются основанием для отмены исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева