Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец Ф.И.О обратились в суд с иском к ответчикам Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. В
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>: Ф.И.О – ? доли, Ф.И.О - ? доли, Ф.И.О - ? доли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О к Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр-зд Кавезинский, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о признании права собственности
Вводная часть
Истцы (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) обратились в суд с иском к ответчикам (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, возражений
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют препятствия для признания за истцами по встречному иску право общей долевой собственности на спорную пристройку лит. А6. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску Беломестных к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, Беломестных о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик по встречному иску <ФИО> является собственником 81/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для сохранения в реконструированном и переоборудованном состоянии и признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, Беломестных о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кобзарю С.А. о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в равных долях являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 7-21)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что за сторонами зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержал. Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № площадью 80,3 кв.м., состоящую из помещений: в литер А – жилая площадью 10,6 кв.м., жилая
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 25.11.2001 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска, с учетом его уточнения при производстве по делу, истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – 61:15:0070101:3108, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (31/79 долей в праве), <ФИО> (33/79 долей на праве), <ФИО> (15/79 долей в праве). Поскольку
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 92,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе части дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых с учетом уточнения просили
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> С.Ш. А. Николаевны А.Т. А. <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования г. о. Люберцы Московской области о выделе части дома в натуре и прекращении права общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование своих требований указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 235,8 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (724/1000
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному исковому заявлению судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. Истцы и ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному иску судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как по первоначальному иску, так и по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Н.Новгорода о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, указав, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, предметом спора по данному иску является домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (<дата>.) N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разрешая требование о разделе
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования к ответчикам о выделе доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречных требований <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли <номер> дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснила, что с техническим заключением специалиста согласна. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>,<дата> года рождения – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли <номер> жилого дома с кадастровым номером <номер>:<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, дп Кратово, ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем расписались
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли <номер> жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о чем расписался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью жилого помещения <номер> кв.м., общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, представитель по доверенности <ФИО>, заявил отказ от исковых требований в части взыскания денежной компенсации с ответчиков, о чем расписался в протоколе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, выделении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Усольского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу за Ф.И.О3 было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О3 на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца Ф.И.О7, действующий на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рассматриваемом случае судом установлено, выделение доли жилого помещения
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе (выделе доли) жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Родиной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования и встречные требования поддержала в полном, просила их удовлетворить. Кроме того
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства
