Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, забора, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики, будучи
Описательная часть
До рассмотрения спора по существу от <ФИО> поступило встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 85-90), указывая на то, что в нарушение строительных, противопожарных норм, в отсутствие необходимого отступа <ФИО> начато
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Иск Зеляевой Розы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, забора, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком и хозяйственной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что доказан факт хранения на земельном участке ГСМ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и хозяйственной постройкой удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, предъявили иск к <ФИО> о понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, при строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании от <дата> <ФИО> пояснила, что после смерти матери ей принадлежал жилой дом № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя истцов, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, выслушав экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что траншея
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта, третьи лица без самостоятельных исковых требований: Городской округ город Комсомольск-на-Амуре в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав третьими лицами: Городской округ г.Комсомольск-на-Амуре в лице администрации города, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому
Описательная часть
В судебном заседании и в процессе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы и основания, указанные в иске и письменных объяснениях, содержащих заявление в порядке ст.39 ГПК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца в части того, что <ФИО> осуществляла строительные работы на спорном объекте незавершенного строительства, не подтверждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, посредством сноса объекта с кадастровым номером № –
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО> не признала и просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Основываясь на результатах заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как установлено, что ответчик по основному иску <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, переноса теплицы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации <адрес> городского округа, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 639
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Нива» в части определения местоположения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение эксперта, принимая во внимание, что границы земельных участков с КН: № (ответчик <ФИО>), № (ответчик <ФИО>), № (ответчик <ФИО>), №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу № «Нива» об оспаривании результатов кадастровых работ
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> права <ФИО> - по своему усмотрению совершать любые действия в отношении принадлежащей ей доли земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и служебным строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворены, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных <ФИО> требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцу судебная защита в виде судебного акта не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и служебным строением, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № «Лучик» г. Южно- Сахалинска (далее МАДОУ № «Лучик» г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МАДОУ № «Лучик» <ФИО>, действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № «Лучик» г. Южно-Сахалинска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём снова самовольно возведённых строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, просит об обязании устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность снести забор, разделяющий земельные участки сторон, и восстановить его в прежних границах. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик нарушил права истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заключение экспертизы, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании снести установленный забор, разделяющий земельные участки с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес> смежного с ним земельного участка
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки подлежащей сносу, сносе постройки и деревьев, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, впоследствии уточненным, об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки подлежащей сносу, сносе
Описательная часть
В ходе судебного заседания ответчиком было указано, что также было подтверждено свидетелями, допрошенными в судебном заседании, что в 2016 или в 2017 году ею была осуществлена реконструкция «турлучного» домовладения, а именно
Мотивировочная часть
В результате проведенных <ФИО> работ было выявлено, что площадь ее земельного участка составляет 930 кв.м., вместо 1050 кв.м. Площадь ее земельного участка фактически, меньше на 120 кв.м, относительно площади, зарегистрированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки подлежащей сносу, сносе постройки и деревьев, а также приведении жилого
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе сооружения, указывая на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже выгребной ямы и переносе вглубь земельного участка по адресу <адрес>, отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, обязании восстановить водоснабжение и электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Т.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец», в котором просила обязать ответчика, администрацию СНТ «Мичуринец», не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком №24 и расположенным на нем садовым домиком, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (? доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец Т.Т.М. договор энергоснабжения отдельно от СНТ с поставщиком ресурсов не заключала, стороной договора действующего энергоснабжения не является, в связи с чем на основании приведённых выше правовых норм СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Т.М. к СНТ «Мичуринец» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом расположенными по адресу: <адрес>, обязании восстановить водоснабжение и электроснабжение, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком переносе (сносе) забора и самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 470 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> обязать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела истец на основании договора дарения от <дата> г. является собственником земельного участка №, общей площадью 470 кв.м, с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания, поскольку согласно ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком переносе (сносе) забора и самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым <номер>, площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, указав, что уточнение требований в части исправления реестровой ошибки им заявляться не будет; истцов устраивает, если граница будет идти по прямой
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела судебное экспертное заключение сторонами не оспорено, отвечает требованиям действующего законодательства, содержит мотивированные выводы по всем поставленным вопросам, в связи с чем принимается судом
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу №, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый №, находящимся по адресу: <адрес>, СНТ №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ № АО НТМК, заречный район, линия №, участок №, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ими подтверждается самовольное возведение ответчиком конструкции из металлопрофиля и бурение скважины на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу № об устранении нарушений в пользовании земельным участком удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что она является собственником домовладения и земельного
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании дала показания аналогичные изложенному в исковом заявлении, уточнила исковые требования и просила суд перенести септики в количестве 3 штук, находящиеся на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив выводы экспертного заключения, учитывая, что размещение септиков в количестве 3 штук на земельном участке <ФИО> не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки Владимирского сельского поселения Лабинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений в пользовании земельным участком удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика спилить или перенести деревья и кустарники, расположенные вблизи границы земельного участка на предусмотренное нормативами расстояние. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что стоящие деревья затеняют земельный участок. К мировому соглашению стороны не пришли, на условия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, произведя осмотр земельного участка ответчика, суд приходит к выводу, что посаженные с нарушением минимально допустимых до смежного участка расстояний дерево дуб, а также кустарники, нарушают
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, обязании восстановить общую границу земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить допущенные ответчиком нарушения в пользовании земельным участком с кадастровым номером №..., принадлежащего истцу, обязав ответчика восстановить общую границу
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу <адрес> с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание выводы кадастрового инженера ООО «ЦКР», учитывая представленную схему расположения насыпи в границах земельного участка с кадастровым номером №
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что с 1993 года является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Указал, что фактически на земельном участке установлено две рекламных конструкции, а не три, как он ошибочно указал в иске. Срок для демонтажа конструкций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает совокупность условий для удовлетворения иска установленной, поскольку материалами дела
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: ..., возложении обязанности перенести
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Из материалов реестрового дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. Поскольку факт нарушения прав истца нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юго-западного района» и привлеченных протокольным определением к участию в деле третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требований не признал
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения, отказать
