Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законодательства, направленного на безопасность детей
Вводная часть
Прокурор г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад № 101, Администрации г. Таганрога, об устранении нарушений законодательства, направленного на безопасность детей. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что нарушение в МБДОУ «Детский сад № 101» требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 273-Ф3, ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ при организации питания воспитанников МБ ДОУ «Детский сад № 101» в помещении по адресу (основное здание)
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Таганрога - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, с учетом изменений, что основанием для обращения Администрации в суд с иском послужили многочисленные факты нарушения прав, свобод граждан, проживающих на территории Сорочинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По требованию о признании противоправными действий ООО Природа, выразившихся в осуществлении деятельности с нарушением законодательствам, суд принимает во внимание, что согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об устранении нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МБОУ ООШ с. Пестровка Камешкирского района Пензенской области
Описательная часть
Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, в судебное заседание, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд считает, что срок устранения указанных нарушений до 01 сентября 2023 года является достаточным для устранения
Резолютивная часть
Обязать МБОУ ООШ с.Пестровка Камешкирского района Пензенской области устранить нарушения требований санитарного законодательства, в соответствии с требованиями п. 2.7.2, п. 2.8.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства о социальной защиты инвалидов
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Дом культуры Нижнебаканского сельского поселения» об устранении нарушений законодательства о социальной защиты инвалидов. Свои требования
Описательная часть
Так, в здании МКУ «Дом культуры Нижнебаканского сельского поселения» (<адрес>) в нарушение п. п. <дата>, <дата>, <дата>, 6.2.4 СП 59.13330.2020 на лестнице на входе наружной не установлены центральные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Дом культуры Нижнебаканского сельского поселения» об устранении нарушений законодательства о социальной защиты инвалидов - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства о социальной защиты инвалидов
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ №14 об устранении нарушений законодательства о социальной защиты инвалидов. Свои требования мотивирует тем, что Крымской межрайонной
Описательная часть
Так, в здании МБОУ ООШ № (<адрес>) в нарушение п. 6.2.4 СП 59.13330.2020 высота порога дверного проема при входе превышает 1,4 см.Не оснащение зданий указанным выше оборудованием, нарушает требования ст.15 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ №14 об устранении нарушений законодательства о социальной защиты инвалидов - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства о социальной защиты инвалидов
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДО ДШИ г. Крымска об устранении нарушений законодательства о социальной защиты инвалидов. Свои требования мотивирует тем, что Крымской
Описательная часть
Так, в здании МБУ ДО СШ «Ровесник» (ул. Ленина, д. 231, г. Крымск) в нарушение п. п. 5.1.14, 5.1.16, 6.2.4 СП 59.13330.2020 не установлен пандус, дублирующий наружную лестницу на входе; поручни пандуса, дублирующий наружную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДО ДШИ г. Крымска об устранении нарушений законодательства о социальной защиты инвалидов - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушения жилищного законодательства
Вводная часть
Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - Служба, ГЖИ) обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к акционерному обществу «Дельта» (далее АО «Дельта») о понуждении устранить нарушения жилищного
Описательная часть
Представитель истца Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного и системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в МКД, и соответственно, обязанность по устранению выявленных в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к акционерному обществу «Дельта» об устранении нарушения жилищного законодательства удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушения жилищного законодательства
Вводная часть
Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области, обратилась в суд с иском к ООО «Сатурн-Сервис» об устранении нарушения жилищного законодательства. Исковые требования мотивированы тем, что по результатам внепланового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 11.06.2025 по обращению гражданина по вопросу ненадлежащего содержания контейнерной
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Сервис» об устранении нарушения жилищного законодательства – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушения жилищного законодательства
Вводная часть
Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что согласно реестру лицензий Ивановской области ООО «УК «Комфорт-Сервис» осуществляло деятельность по управлению
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 20, 39, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 16,17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 и положения Правил и норм
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в совокупности и каждое в отдельности, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» об устранении нарушения жилищного законодательства удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушения жилищного законодательства
Вводная часть
Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее по тексту – Ивгосжилинспекция, Служба) обратилась с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что согласно реестру лицензий Ивановской области ООО «УК «Комфорт-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца - Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в совокупности и каждое в отдельности, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» об устранении нарушения жилищного законодательства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушения жилищного законодательства
Вводная часть
Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее-Служба) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Автокрановец-1» об устранении нарушения жилищного законодательства. В обоснование исковых требований, истец сослался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить данные требования. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обязанности ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности разместить на сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ТСЖ «Автокрановец-1» удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения: обязании демонтировать систему водопровода, обязании снять запрет на проведение
Вводная часть
<ФИО> 24 октября 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к Администрации МО Ромашкинское сельское поселение, Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" об устранении нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявлении настаивали в полном объёме. В обоснование требований ссылались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что в 2018 году замена труб спорного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МО Ромашкинское сельское поселение, Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания и водоотведения
Вводная часть
Акционерное общество «ТехСервис» обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания
Описательная часть
Представитель истца АО «ТехСервис» - адвокат Шереметьева С.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным обязать <ФИО> произвести работы по оборудованию кровли постройки снегозадерживающими устройствами и организованным водоотводом в соответствии с пунктами 9.1, 9.11 СП 17.13330.2017 "Кровли"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТехСервис» к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания и водоотведения
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, встречному иску <ФИО> к СНТ «Газовик» об установлении сервитута
Вводная часть
<ДАТА>. СНТ «Газовик» обратилось с иском в суд к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование иска указано, что СНТ «Газовик» на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Газовик» <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали и просили во встречном иске отказать. Судом установлено, что СНТ «Газовик» на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ограждение подлежит демонтажу и установления его по границам земельного участка в соответствии с сведениями ЕГРН. В то же время требования первоначального истца о демонтаже
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ> устранить нарушения прав СНТ «Газовик» - собственника земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> путем демонтажа металлического
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с <адрес> категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. Разрешая заявленное ходатайство ответчика <ФИО> о подложности Устава СНТ СН «Октябрьский» в новой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником здания - дорожного комплекса и земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №. В 2019 году в непосредственной близости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, пояснив, что спорный газопровод, который проходит через земельный участок истца, ей не принадлежит. На представленной в материалы дела схеме
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, что подтверждается подписью его представителя по доверенности <ФИО> на справочном листе дела, что в силу п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем демонтажа газопровода оставить без удовлетворения
Верховажский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 10 июля 2025 года обратилась в суд с иском к собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что размещение высокорослых деревьев на земельном участке ответчика на расстоянии ближе трех метров до границы земельного участка истца нарушает его на владение земельным участком, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с нарушением владения путем запрета <ФИО> и иным лицам по его поручению или с его
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению поскольку материалами
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению поскольку материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении нарушения прав собственника земельного участка, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, указывая, что 20.12.2019 г. Кировский районный суд <адрес> вынес определение об утверждении мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из Выписок из ЕГРН, что правообладателем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> своим бездействием нарушает права истца, препятствует внесению изменений в кадастровый учет сведений об объекте недвижимости и, соответственно регистрации права за <ФИО>..;
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит обязать Администрацию Г.о.Серпухов, Управление дорожного хозяйства транспортного обслуживания населения и связи администрации Г.о.Серпухов восстановить ранее существовавший
Описательная часть
Представители истца/третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования просили их удовлетворить. Пояснили, что вопрос о восстановлении пожарного проезда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца/третьего лица <ФИО>, представителя ответчика Администрации Г.о.Серпухов Московской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Городского округа Серпухов Московской области , Управлению дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи администрации Городского округа Серпухов
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что истцам на праве общей
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2022 по делу № 2-10/2022 <ФИО> были определены местоположение координат поворотных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что истцами представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о нарушении их прав, как собственников земельного участка, со стороны ответчика
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, ..... года рождения, уроженку ....., паспорт № выдан ..... ....., обязанность демонтировать с территории земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и расположенного по адресу:
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и показала, что <ФИО> приобрела в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом. При анализе имеющейся документации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Из имеющейся выписки из ЕГРП от <дата> следует, что на данном земельном участке зарегистрированы ограничения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушения прав собственника земельного участка, отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила предъявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы инвентарно-правовых дел на домовладения в Мотовилихинском районе по и по , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЭЛИТСТРОЙ" об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, истцы является собственниками жилых помещений, расположенных в по
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Обязать ООО «ЭЛИТСТРОЙ» прекратить нарушение права <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> пользования земельным участком, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, , кадастровым номером №
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец ПДС обратился в суд с исковым заявлением к БСА об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником земельного участка, находящегося по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, с учетом уточненных исковых требований, ПДС просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с к.н. № по адресу: ...... Установить границы земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам права в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок становится объектом гражданских правоотношений (недвижимой вещью), с того момента, когда он приобретет характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования ПДС к БСА об устранении нарушения прав собственника земельного участка, удовлетворить
