Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, а также исковое заявление СНТСН «ДРУЖБА» к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО>, впоследствии уточненное, к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика В.В.В.-<ФИО>, поддержал доводы первоначального уточненного искового заявления, просил суд его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении объединенного искового
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая требования В.В.В. суд полагает необходимым отметить, что согласно п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 347,0кв.м. и жилого дома площадью 134,1кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УКЖФ «Гагаринская» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома на ... возведена конструкция
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская» к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК ЖФ – Центральная» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома между ... этажами возведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Е.АБ., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, одновременно являющейся представителем
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция возведена силами ответчиков без согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома и без разрешительной документации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» к <ФИО>,, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Мечта» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является обслуживающей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... Проводя проверку по заявлению собственника кв. ... указанного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец осуществляет управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 36, 37, 145 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Мечта» к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о понуждении ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обязать <ФИО> в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с к.н. № путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат «Шаломинское» об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 845 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Климовский районный суд (Брянская область) · О нарушении права землепользования и устранения вышеуказанных нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просила обязать ответчика устранить несоответствие водостока с кровли жилого дома, расположенного на земельном участке домовладения № _______
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд принимает заключение ООО «Эксперт-Альянс» в качестве допустимого доказательства, поскольку таковое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенных исследований и выводы, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Туркина К.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» (№) об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» (ИНН №, ОГРН № об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны газопровода
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пермь» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о возложении обязанности в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения
Братский районный суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений законодательства об инвалидах
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации МО «Братский район» об устранении нарушений законодательства об инвалидах. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, извещенного о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования,-
Вводная часть
И.о. Краснодарского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд и просит взыскать с АО «Ейский портовый элеватор» ущерб водному объекту – Азовскому морю в виде загрязнения отходами производства и потребления
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ейского межрайонного прокурора <ФИО>\4 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – АО «Ейский порт элеватор», представитель <ФИО>\5 в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора и.о. Краснодарского транспортного прокурора основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ейский портовый элеватор» <адрес> ущерб водному объекту – Азовскому морю в виде загрязнения отходами производства и потребления (зерновой пылью) в морском порту Ейск у причала № АО «Ейский порт элеватор» при погрузке
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О понуждении устранить нарушение прав и свобод истцов и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, ФИ.И.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, МРОООО «Кречет» о понуждении устранить в полном объеме допущенное
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель – адвокат Малахова О.А., поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в уточнениях к иску, просили исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что спорные лесные участки в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ФИ.а И.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, Мордовской Республиканской общественной организации
Родниковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений федерального законодательства о санитарно-эпидемиалогическом благополучии населения
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ответчику и просит обязать администрацию МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» в срок до 31.12.2023 произвести ремонт
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что не соблюдение администрацией МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» положений федерального законодательства о санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Родниковского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» об устранении нарушений федерального
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О защите нарушенных жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Красное знамя» о защите нарушенных жилищных прав, в котором просит признать за ним права на постоянное проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Со ссылкой на положения п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, а так же на положения Постановления Правительства РФ от 05 апреля 2022 года № 588 «О признании лица инвалидом», считает действия ответчика по его выселению незаконным и просит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 09 февраля 2016 года возмездно предоставлено во временное пользование жилое помещение, указанное в рассматриваемом договоре. С учетом изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Красное знамя» о признании права на постоянное проживание в жилом помещении, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О защите нарушенных жилищных прав
Вводная часть
Истец проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия. <дата> он подал рапорт о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее -ЕСВ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд учитывает, что законодательно дата принятия на учет не определена. Суд полагает, что лицо при обращении с заявлением о постановке на учет заявляет о своем праве на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о защите нарушенных жилищных прав удовлетворить в полном объеме
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Свердловской
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно указал, что ему (истцу) принадлежал земельный участок по <адрес>, в 2017 году
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, пояснил, что таковым при обращении с иском не были проверены обстоятельства возникновения фактической границы, именно забора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объектов школы
Вводная часть
И.о. зам.прокурора города Буйнакск обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что прокуратурой г.Буйнакска проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности и технической укрепленности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой г.Буйнакска проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности и технической укрепленности объекта дошкольных образовательных учреждений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования и.о.зам.прокурора
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объектов школы
Вводная часть
И.о. зам.прокурора города Буйнакск обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что прокуратурой г.Буйнакска проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности и технической укрепленности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой г.Буйнакска проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности и технической укрепленности объекта дошкольных образовательных учреждений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования и.о.зам.прокурора
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объектов школы
Вводная часть
И.о. зам.прокурора города Буйнакск обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что прокуратурой г.Буйнакска проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности и технической укрепленности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой г.Буйнакска проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности и технической укрепленности объекта дошкольных образовательных учреждений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования и.о.зам.прокурора
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, изменении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № В обоснование заявленного требования истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании 22 июля 2024 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ДПК "Орехово-Северное" Московского района.(л.д.235 том 1) Судом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, высокой квалификации, имеющим
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем перенесения жилого дома ответчика в границы земельного
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О понуждении к выполнению требований законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности объекта образования
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <адрес> проведена проверка соблюдения прав детей на безопасные условия
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования и просил признать незаконным бездействие МБОУ «Гимназия №», обязать МБОУ «Гимназия №» в срок до <дата>, согласно договора подряда, обеспечить установку охранной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Гимназия №» о понуждении к выполнению требований законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности объекта