Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование требований указали, что являются собственниками домовладения <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что является собственником жилого дома № по <адрес>. При доме имеется земельный участок, через который проходит провод линии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сохранение имеющеюся ответвления линии электропередачи от опоры ЛЭП к жилому дому ответчика с учетом установленных судом нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, – удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнений л. д. 39-41) к <ФИО> о возложении обязанности произвести переустройство забора по границе между земельными участками № и № по <адрес>, путем установления ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по ходатайству) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, применяя положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что забор
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, Исполнительному комитету
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал. Как видно из материалов дела, на территории <адрес изъят> на земельных участках с кадастровыми номерами <номер изъят> расположено
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд соглашается с доводом истца о том, что данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации им правомочий собственника по пользованию земельным участком, в том числе путем возведения на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований), где просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в редакции уточненных исковых требований в редакции
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, что подтверждается, представленными в материалы дела выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора и одноэтажного строения (контрольно-пропускного пункта) с наложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АУКП «Ореховая бухта 1», «Ореховая Бухта 2» об устранении нарушения прав собственника земельного участка – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, ссылаясь на то, что, она, <ФИО>, является собственником земельного участка общей площадью 1461 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит обязать ответчика прекратить нарушение прав пользования земельным участком кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом принятого судом к производству уточнения исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика <ФИО>, имеющего в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны являются собственниками смежных земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в непосредственной близости от крыши гаража ответчика расположена газовая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что <ФИО> обратилась в АО «Газпром газораспределение Тамбов» с заявлением о предоставлении копии схемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> от отвалов размываемых грунтов, отходов производства и потребления и в случае неисполнения решения в указанный сроке взыскать
Описательная часть
В нарушение требований ст.56 УПК РФ ответчик доказательств выполнения требований, указанных в предостережении от 31 октября 2023 года №1.23/1278ПРЭ путем расчистки территории земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом ответчик продолжает допускать несанкционированное размещение отходов производства
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить частично: - обязать <ФИО> от отвалов размываемых грунтов, отходов производства и потребления
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования
Вводная часть
В суд обратился Прокурор города Батайска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском к МБДОУ детский сад комбинированного вида № 13 города Батайска, Управлению Образования города Батайска, Администрации города Батайска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Батайска Каштанова М.В уточненные административные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора города
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Прокурора города Батайска к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида №13, Управлению образования города Батайска, Администрации города Батайска
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МБ ДОУ №, Управлению образования <адрес>, Администрации <адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> №, Управлению образования <адрес>, Администрации
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБ ДОУ №, Управлению образования <адрес>, Администрации <адрес> об устранении нарушения законодательства в сфере антитеррористической
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Дмитренко Ю.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что прокуратурой <адрес> во исполнение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> №, Управлению образования <адрес>, Администрации
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МБ ДОУ №, Управлению образования <адрес>, Администрации <адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Дмитренко Ю.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что прокуратурой <адрес> во исполнение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> №, Управлению образования <адрес>, Администрации
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Кировский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ТЗК «Победилово» об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование иска указано, что Кировской
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора Бородин М.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени требования представления в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Указанные нарушения требований законодательства о транспортной безопасности представляют
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сухарев А.К. требования искового заявления поддержал, уточнив срок устранения нарушений до 1 июля 2025 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сухарев А.К. требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Нижегородский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кудин Н.О. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании указано и материалами дела подтверждается, что в рамках инвестиционной программы «Транспортная безопасность» были оснащены техническими средствами обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному общество «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения требований законодательства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Нижегородский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Описательная часть
В ходе проведения проверки законодательства о транспортной безопасности в Горьковском филиале АО «Федеральная пассажирская компания»установлено, что в нарушение подпункта 1 пункта 7 Требований 288 вагонов пассажирского
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПИК суд полагает обоснованным предоставить срок устранения недостатков в пределах 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Федеральная пассажирская компания» об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Кировский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ТЗК «Победилово» об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование иска указано, что Кировской
Описательная часть
Истец помощник прокурора Окатьева Ю.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО ТЗК «Победилово» <ФИО> в судебном заседании не возражает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени остальные требования представления в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Указанные нарушения требований законодательства о транспортной безопасности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Уфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц изначально обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее –
Описательная часть
В ходе проверки в 2023 году установлено, что в нарушение статьи 8 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - ФЗ «О транспортной безопасности») и подп. 5 пункта 5 Требований по обеспечению
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения, в котором просят суд обязать <ФИО> прекратить нарушение права
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела. Выслушав истцов и их представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности Козловской МС к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения – удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в лице Бутурлинского межрайонного лесничества обратилось с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, свои требования мотивируя
Описательная часть
14.08.2025 года в ходе осуществления патрулирования лесных участков по заданию № от <дата>, в рамках лесной охраны, в соответствии с приказом Минприроды от 15 декабря 2021 года № 955 «Об утверждении Порядка и Нормативов осуществления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в лице Бутурлинского межрайонного лесничества к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования: просит обязать <ФИО>, <ФИО> устранить все препятствия нарушающие права истца в пользовании и распоряжении имуществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные объекты размещены на земельном участке ответчика с нарушением Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Совета муниципального образования <адрес> от <дата> № «О внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника – удовлетворить
