Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что истец, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 16№
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время работы по переносу трубы выполнены
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения оставить без удовлетворения
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что являются собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> Д и расположенного на нем здания с кадастровым номером №. Примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, указал, что на земельном участке, принадлежащим истцу, ответчиком были размещены вещи: электрокалорифер СФО – 12 м, твердопливный котел zota
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просят обязать их установить снегозадерживающие устройства по всей длине ската крыши с северной стороны своего жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что следует из пояснений сторон и представленных материалов, истице <ФИО> принадлежит с 24.11.2022 на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 953 +/- 11 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей площадью 167340 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к С.Т. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, убрать дерево - липу, угрожающую его домовладению, здоровью и жизни истца, и его близких
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенном в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части спила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку нахождение дерева в непосредственной близости от его жилого дома, противоречит вышеперечисленным правилам и нарушает
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, указав, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает, что вариант принятия мер, предложенный экспертом по устранению падения снега и наледи с крыши жилого дома путем приведения кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) - об устранении нарушений прав собственника земельного участка - удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просили
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание фактические обстоятельства, представленные в деле доказательства, учитывая необходимость сохранения баланса интересов сторон гражданского судопроизводства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<М.Т.А.> обратилась в суд с исковым заявлением к <Д.Л.Р.>, в котором просила устранить препятствия в осуществлении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; установить межевую границу
Описательная часть
Представитель <М.Т.А.> по ордеру <А.Б.Н.> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила его удовлетворить. Представитель <Д.Л.Р.> по доверенности <Д.Р.А.> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <М.Т.А.> к <Д.Л.Р.> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивируя тем, что является собственником земельного участка площадью 1969 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление, пояснил, что ранее, при рассмотрении аналогичного иска по делу № принято решение об обязании <ФИО> произвести демонтаж
Мотивировочная часть
Учитывая требования Земельного законодательства РФ, согласно которым образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице; принимая во внимание выводы судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - о возложении обязанности не чинить препятствий <ФИО> в пользовании землей общего пользования между земельным участком с кадастровым номером 24:33:3001013:168
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее также по тексту АО «Транснефть-Приволга») об установлении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что такие элементы нефтепровода, как камера СОД, узел пропуска СОД, ПКУ с трансформатором, дизельная электростанция, кабельная эстакада, прожекторная мачта, УЗР в колодце КТ, ограждения, включены в проектную документацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об устранении нарушений его права пользования земельным участком, расположенным по адресу: , общей площадью га, кадастровый номер №, путем внесения за счет
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком, снести за счет ответчика хозяйственное строение, неправомерно возведенное на земельном участке истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взясканинии судебных расходов, компенсации морального вреда, поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что забор ответчиком в ходе судебного
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем оказанных истцу услуг, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> расходы на оплату услуг кадастрового инженера 8 000 рублей, на оплату юридических услуг 10 000 рублей, в остальной части в иске-отказать
Шербакульский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (далее ответчики) об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что ей чинятся препятствия в пользовании именно её имуществом (колодцем) со стороны ответчика, а также учитывая, что, как видно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком, расположенным по адресу: , площадью Х кв.м., сносе забора и его установке
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от дата является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала. Ответчик относительно заявленных исковых требований возражала. Судом установлено, следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения оставить без удовлетворения
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения и возмещения стоимости неполученного урожая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненном в ходе рассмотрения дела, о признании недействительным межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки. Требования
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнений к исковому заявлению () просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости точки со следующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не исключает права <ФИО> на установление границ земельного участка с кадастровым номером № на местности путем проведения кадастровых работ без изменения площади участка и нарушения его прав. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> () о признании недействительным межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки – отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор ..., действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО об обязании в срок до дд.мм.гггг. устранить нарушения требований федерального законодательства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор ... <ФИО>, действующий на основании поручения и.о. прокурора ... от дд.мм.гггг. №, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом длительности и характера бездействия ответчика, суд приходит к выводу об обязании ответчика в срок до дд.мм.гггг. принять меры, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности Объекта топливно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района городского округа город г. Воронеж обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБОУ «Средняя образовательная школа №52», Управлению образования и молодежной политики
Описательная часть
В нарушение п.п.18,24,25,26,27,30 Постановления №1006 от 02.08.2019, образовательным учреждениям, отнесенным к 1 категории опасности, не оборудованы въезды на объект (территорию) системами оповещения и управления эвакуацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что выявленные прокурорской проверкой нарушения в МБОУ «СОШ № 52» подлежат устранению. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Железнодорожного районного суда
Резолютивная часть
Обязать МБОУ «СОШ №52» устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, а именно: - оборудовать системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) электронного оповещения работников
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с названным иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского АО г. Омска Карачинцева О.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заведующая БДОУ г. Омска «Детский сад № 319» ЛОИ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что, несмотря на то, что департамент образования Администрации г. Омска как учредитель БДОУ г. Омска «Детский сад № 319» был поставлен в известность о необходимости финансирования расходов на устранение нарушений
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился истец и.о. прокурора города Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Таганрога, МОБУ СОШ №31 об устранении нарушения законодательства о противодействии
Описательная часть
Помощник прокурора г. Таганрога в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Таганрога в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, с учетом ст.ст.56-57 ГПК РФ, в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования нашли полное подтверждение, так как отсутствие в образовательных
Резолютивная часть
Обязать администрацию города Таганрога и МОБУ СОШ №31 устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности, охраны здоровья несовершеннолетних, а именно установить в здании МОБУ СОШ №31, расположенном по адресу:
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБУ «Троицкий ПЦКД» об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму, мотивируя его тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области Голобородько В.А. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию старшего помощника прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А., и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать МБУ «Троицкий ПЦКД» выполнить требования по антитеррористической защищенности объекта – ДК с. Головинщино, расположенного по адресу: : - установить камеры видеонаблюдения по периметру здания для регистрации любых нарушений
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Лев- Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МАУ «Лев-Толстовский МЦКД» об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму, мотивируя его
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области Голобородько В.А. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МАУ «Лев-Толстовский МЦКД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснение сторон изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать МАУ «Лев-Толстовский МЦКД» выполнить требования по антитеррористической защищенности объекта – кинотеатра «СинематоГрафъ», расположенного по адресу: Липецкая обл., пос. <ФИО>, ул
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБУ «Топовский ПЦКД» об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму, мотивируя его тем
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области Голобородько В.А. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию старшего помощника прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А., и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать МБУ «Топовский ПЦКД» выполнить требования по антитеррористической защищенности объекта – <ФИО>, расположенного по адресу: : - установить камеры видеонаблюдения по периметру здания для регистрации любых нарушений и непрерывного
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБУ «Топовский ПЦКД» об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму, мотивируя его тем
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области Голобородько В.А. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию старшего помощника прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А., и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать МБУ «Топовский ПЦКД» выполнить требования по антитеррористической защищенности объекта – <ФИО>, расположенного по адресу: : - установить камеры видеонаблюдения по периметру здания для регистрации любых нарушений и непрерывного
