Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБУ «Топовский ПЦКД» об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму, мотивируя его тем
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области Голобородько В.А. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию старшего помощника прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А., и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать МБУ «Топовский ПЦКД» выполнить требования по антитеррористической защищенности объекта – Топовского СДК, расположенного по адресу: : - установить камеры видеонаблюдения по периметру здания для регистрации любых нарушений
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Лев Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБУ «Домачевский ПЦКД» (СДК с. Домачи) об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Лев Толстовского района Липецкой области <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ Домачевский ПЦКД <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию старшего помощника прокурора Лев Толстовского района <ФИО> и доводы представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать МБУ «Домачевский ПЦКД» выполнить требования по антитеррористической защищенности объекта – СДК с. Домачи, расположенного по адресу: .: - установить камеры видеонаблюдения по периметру здания для регистрации любых нарушений
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Лев Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБУ «Гагаринский ПЦКД» об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму, мотивируя его тем
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Лев Толстовского района Липецкой области <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию старшего помощника прокурора Лев Толстовского района <ФИО>, и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать МБУ «Гагаринский ПЦКД» выполнить требования по антитеррористической защищенности объекта – СДК с. Гагарино, расположенного по адресу: : - установить камеры видеонаблюдения по периметру здания для регистрации любых нарушений
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБУ «Домачевский ПЦКД» (СК с.Орловка) об устранении нарушения законодательства о противодействии терроризму
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Лев Толстовского района Липецкой области <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ Домачевский ПЦКД <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию старшего помощника прокурора Лев Толстовского района <ФИО> и доводы представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать МБУ «Домачевский ПЦКД» выполнить требования по антитеррористической защищенности объекта – СК с. Орловка, расположенного по адресу: .: - установить камеры видеонаблюдения по периметру здания для регистрации любых нарушений
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБО ДОВО «Друг Природы» МР Давлекановский район РБ и администрации МР Давлекановский район РБ, просит обязать администрацию муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Валиахметова Е.Р. исковые требования поддержала. Представитель ответчика – администрации МР Давлекановский район РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования прокурора
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает то, что ответчики являются надлежащими и вправе признать иск
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к МБО ДОВО «Друг Природы» МР Давлекановский район РБ и администрации МР Давлекановский район РБ об устранении нарушений
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объекта образования
Вводная часть
Острогожский межрайпрокурор в порядке ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Острогожского межрайпрокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела 23 июня 2025 года в адрес директора
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда ответчиком и полагает разумным считать такой срок – шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Возложить на Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Хохол-Тростянская общеобразовательная школа» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, оборудовать наружное
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к собственникам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в окончательной редакции просит произвести <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1505 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении, и сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения –
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2004г. и от 03.07.2020г., договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО> не явился. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является собственником помещения (зимняя кухня), право собственности на него признано за истцом на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушения прав собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении нарушения прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , путем возложения обязанности перенести ограждение между смежными земельными участками
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу , принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> по ? доли, на основании договора купли-продажи (купчей) земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Иска <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об устранении нарушения законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Ивановский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» об устранении нарушения законодательства о транспортной безопасности, просит обязать ООО «Ресурс» в течение 6 месяцев со дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Ивановского транспортного прокурора Лукина А.О., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того в нарушение пп.26 п.7
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, силы обеспечения транспортной безопасности транспортного средства «ОС-337» <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Ивановского транспортного прокурора удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в беспрепятственном использовании коммунальных услуг, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что газификация помещения, принадлежащего <ФИО> и размещение в нем газового котла технически не представляются возможными, суд приходит к выводу, что действия ответчиков по отключению помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
-.....- в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Д.Т.А., третье лицо ОНД и ПР (по -.....- МО, -.....-) ОНД И ПР -.....- УНД и ПР ГУ МЧС России об устранении нарушения требований законодательства о пожарной
Описательная часть
На момент проведения проверки не обеспечено наличие огнетушителей обеспечивающие тушение модельного очага пожара с рангом 2А, 55В, С, в нарушение требований п. 397 (Приложение 1) Правил противопожарного режима в Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования прокурора -.....- в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора -.....- в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Д.Т.А., третье лицо ОНД и ПР (по -.....- МО, -.....-) ОНД И ПР -.....- УНД и ПР ГУ МЧС России об устранении нарушения требований законодательства
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2020 года между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице и.о. руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» и представителем К.Л.Я
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений лесного законодательства, суд принимает во внимание требуемое количество и объем необходимых работ, необходимость несения финансовых затрат, а потому срок в которой должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
Прокурор Шабалинского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства, в котором указал, что ИП <ФИО> занимается
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Шабалинского района Игошин С.Г. исковые требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шабалинского района Кировской области удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно за вознаграждение выдал доверенность <ФИО>, о заключении им договора купли-продажи лесных насаждений не знал
Мотивировочная часть
Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,092 га., а также произвести заготовку не дорубленных деревьев на площади 0,022 га
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно в декабре 2020 года заключила договор с истцом для заготовки древесины, данный договор был заключен в срок до 23.11.2021 года
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,35 га., по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Кайтымское участковое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение требований лесного законодательства <ФИО> после совершения рубки лесных
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Таким образом, в нарушение требований лесного законодательства <ФИО> после совершения рубки лесных насаждений, оставлены порубочные остатки
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица по делу КГБУ «Долгомостовское лесничество» в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» и представителем Х.А.А., на основании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений лесного законодательства, суд принимает во внимание требуемое количество и объем необходимых работ, необходимость несения финансовых затрат, а потому срок в которой должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице и.о. руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» и представителем К.Л.Я
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений лесного законодательства, суд принимает во внимание требуемое количество и объем необходимых работ, необходимость несения финансовых затрат, погодные условия, а потому срок в которой
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Пировское лесничество» и <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности 24 АА 4535727
Мотивировочная часть
Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании произвести работы по очистке мест вырубки от порубочных остатков- удовлетворить
