Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебном заседании участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимала, будучи извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения. Представитель третьего лица КГБУ
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела путем получения судебного извещения лично 12.09.2022 года, о причине не явки суд не уведомила, возражений, ходатайств не направила. Ранее в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебном
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца КГБУ «Усольское лесничество» в судебном заседании участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит установленным в судебном заседании факт того, что в результате деятельности <ФИО> возникла реальная необходимость восстановить уничтоженный в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебном
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 22.07.2019 года, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого, министерство лесного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что после заготовки древесины, лесной участок был очищен. Кроме этого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства - отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Представитель третьего
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать её освободить земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> сельское поселение, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что следует из пояснений явившихся лиц и представленных материалов, истцу принадлежит на праве собственности спорный земельный участок с кадастровым № и площадью 603 +/- 17 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик <ФИО>, надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, о причинах не известила, ходатайств, в том числе об отложении дела, не заявляла, в связи с этим суд считает ответчика надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с иском к Бюджетному учреждению <адрес> - Югры «Няганская окружная
Описательная часть
Представитель ответчика Бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» в судебном заседании пояснила, что Ответчик устранить указанные пункты предписания не имеет возможности по не зависящим от ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. они не могут устранить выявленные нарушения, т.к. в связи с бездействием ответчика указанные проблемы никак
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате исполнения полномочий, установленных п.5.1.1 Положения, Восточный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Саратовской области провел анализ деятельности организаций
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о прекращении нарушения требований
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате исполнения полномочий, установленных п.5.1.1 Положения, Восточный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Саратовской области провел анализ деятельности организаций
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о прекращении нарушения требований
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате исполнения полномочий, установленных п.5.1.1 Положения, Восточный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Саратовской области провел анализ деятельности организаций
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре обратилось в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с указанным иском к ООО «ПриобьСтройГарант» и администрации сельского поселения Перегребное, с учетом неоднократного уточнения которого
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре <ФИО>, действующая на основании доверенности № 24 от 09 января 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Роспортебнадзор по ХМАО – Югре) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель истца - Роспортебнадзора по ХМАО – Югре <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Участвующая в
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по возложению на ООО «Югратрансавто» обязанности в срок до дата устранить
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к обществу с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» о прекращении
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении нарушения требований санитарного законодательства, нарушающих права неопределенного круга потребителей при организации услуг водоснабжения
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Ковылкинском, Зубово-Полянском и Торбеевском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к МУП Зубово-Полянского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Ковылкинском, Зубово-Полянском, Торбеевском районах к МУП Зубово-Полянского муниципального района «Явас-Водоканал», удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушения требований санитарного законодательства, нарушающих права неопределенного круга потребителей при организации услуг водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее - истец, Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования г. Ершов
Описательная часть
При таком положении неявка представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что работа проводится, контракт заключен, до 01 июня 2023 года у населения МО г. Ершов будет чистая вода, трубы проводятся. В п. Тулайково работы будут завершены чуть позже, поскольку для проведения трубопровода
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Ершов
