Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика вновь демонтировать указанные 3 (три) внешних блока кондиционеров, используемых в <адрес> восстановить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Нарушений прав истца действиями ответчика судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и возложении обязанности – отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате опасного явления <дата> в виде сильного ливневого дождя и паводка на территории Родниковского сельского поселения Курганинского района произошло подтопление жилых домов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не предоставлены доказательства в обосновании своих требований. В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения - отказать в полном объёме
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушения прав не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 531 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исполнения решения суда ответчику следует установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об устранении нарушении прав собственника земельного участка (с учетом уточнения исковых требований), свои требования мотивировали тем, что
Описательная часть
В судебном заседании Истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истцов <ФИО> действующий на основании ордера № 040260 от 19.05.2022 года, уточненные исковые требования поддержали в полном объемы, просили их
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу, что металлический забор установлен Л-выми на принадлежащем им земельном участке, при этом смежная часть земельного участка Л-ных используется последними как парковочное
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка – отказать в полном объеме
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она, является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ пл. 1570 кв., расположенного по адресу: /адрес/, а также
Описательная часть
Крыша над жилым домом ответчика двухскатная, с направлением одного (восточного) ската в сторону ее дома (дома 86). В нарушение требований п. 9.11 СП 17.13330.2017 «Кровли» на восточном скате крыши дома 88 не установлена система
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об устранении нарушений прав подлежат удовлетворению. Суд считает возможным в случае неисполнения ответчиком настоящего решения после его вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>41, с кадастровым номером <номер>. Ответчику
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска не возражала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах иск
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Урал» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указал, что <дата> на основании постановления № Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал, пояснил, что в 2001 году ему был предоставлен земельный участок площадью 2 500 кв.м. При предоставлении земельного участка в 2001
Мотивировочная часть
Вместе с тем, детальной схемы прохождения ВЛ-10 кВ ф.Гари в пределах объектов недвижимости с конкретными кадастровыми номерами в материалы дела не представлено, как не представлен и перечень нумерации опор ЛЭП, входящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урал» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к АО «ДОМ.РФ» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ею были поданы документы
Описательная часть
<дата> Управление Росреестра по <адрес> вынесло Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2024-47807978/1, в связи с тем, что необходимо залогодержателем АО «ДОМ.РФ» подать заявление на переход
Мотивировочная часть
Таким образом истец является лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному договором. При этом регистрации законного права истца <ФИО> в отношении приобретенной ею с публичных торгов квартиры препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Восход» об устранении нарушений права, не связанных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах она вправе использовать имущество общего пользования, принадлежащее на праве общей долевой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ФИО2О. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2О. и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что ФИО2О
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым устранить препятствия со стороны <ФИО>, выразившиеся в уклонении от совместного обращения в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об изменении вида разрешенного
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, в связи с чем иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения – удовлетворить в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
ООО «Майкопская ТЭЦ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> в котором указало, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в последующем указанный объект недвижимого имущества в ходе ряда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает требования неподлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «Майкопская ТЭЦ» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства - оказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
ООО «Майкопская ТЭЦ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> в котором указало, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером 01:08:0507061:123, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в последующем указанный объект недвижимого имущества в ходе ряда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает требования неподлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «Майкопская ТЭЦ» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства - оказать в полном объеме
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого (с учетом уточнения исковых требований) указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчику
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы иска <ФИО> поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, существующие конструкции кровель данных строений приводят к подтоплению территории смежного участка
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранить последствия нарушения права путем демонтажа навеса
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранить последствия нарушения права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить, с учетом уточненных исковых требований, дав <ФИО> срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку для демонтажа навеса требуется время, а сторонами согласован срок для добровольного исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранить последствия нарушения права путем демонтажа навеса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
В 2018 году СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» проведен капитальный ремонт внутренней инженерной системы электроснабжения и установки общедомового прибора учета электроэнергии многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания, указанным в иске, пояснив, что ранее в подвальном помещении индивидуальные отсеки, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заключение не свидетельствует о том, что работы по капитальному ремонту проведены не качественно и не в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией. С момента окончания работ по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд: обязать ответчика <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером территории квартала: №, путем
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Якорь» о признании реестровой ошибки, внесении изменений
Вводная часть
ООО «Якорь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование требований ООО «Якорь» указало, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Директор ООО «Якорь», обладающий правом действовать от его имени без доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Якорь» поддержал в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным предоставить ответчику <ФИО> для исполнения указанной обязанности два месяца с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Якорь» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель истцов ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 102-103), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представители
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о возложении обязанности демонтировать трубу газопровода с фасада нежилого помещения, осуществить вынос
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО>, ИП <ФИО> к ООО «Содружество», ООО Торговый дом «Уралремдеталь», ООО «Спартак Р», ООО «Звезда», ООО Производственно-коммерческая фирма «Ювента», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд: обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером территории квартала №, путем демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» к Гаражно-строительному кооперативу № 42 «Обь» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, по адресу: (адрес), кадастровый номер № и произвести перенос хозяйственных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Представитель ... в судебном заседании в иске просила отказать, так как в данном случае права истца
Мотивировочная часть
В исковых требованиях к ИНА суд считает необходимым отказать, так как как договор социального найма был заключен с ИЗФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПВП к ..., ИНА, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации ущерба, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила устранить препятствия в пользовании принадлежащем <ФИО> на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, обязав ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истица – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержали, дали соответствующие объяснения, представили возражения на встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает первоначальный иск и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что указанные объекты Ф-выми были возведены или реконструированы после 2010 год
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что является собственником земельного участка с садовым домом по адресу: ..., шоссе Вологодское, с/т «Строитель-1», участок №, а ответчик - собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, за исключением требования о переносе теплиц на расстояние 50 см. В судебном заседании истец суду пояснила, что хочет, чтобы ответчик сетку
Мотивировочная часть
Учитывая результаты геодезических работ, изучив представленные в дело фотографии сторон, их объяснения, суд не усматривает оснований полгать, что права <ФИО> как собственника земельного участка № нарушены ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав в пользовании земельным участком путем переноса сетки-рабицы на заборе в сторону участка ответчика, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит обязать <ФИО> за счет собственных средств своими силами и (или) с привлечением третьих лиц выполнить
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация <адрес>, ЗАО «Дагомысчай», об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Газпром Газораспределение Саратовская область» филиал в р.п. Татищево, в котором просит возложить на <ФИО> и ПАО «Газпром Газораспределение Саратовская область» филиал в р.п
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Судом отмечается, что согласно требованиям к строительству газопровода, по состоянию на 1981 год, допускалась прокладка транзитного трубопровода через жилые помещения для газоснабжения соседних помещений. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Газпром Газораспределение Саратовской области», администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> кызы об устранении препятствий в пользовании сервитутом, оформленном на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:35947/1, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090212:33639, площадью 507 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Лопатино, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Абдулла кзы об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
