О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг от <дата>, взыскать в свою пользу оплату стоимости еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то, что согласно информации на образовательном сайте ответчика старт обучения проходит каждые две недели, и у него должны были начаться уроки еще...

(107 520 х3%) 3 225,6 х 207 дн. ( с <дата> по <дата>) = 667 699,20 рублей. Закон ограничивает предельный размер неустойки ценой услуги, соответственно суд определяет размер неустойки на день принятия решения суда еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИКБРЕИНС», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> рождения, ур. <адрес> паспорт гражданин РФ № выдан <адрес> <дата> код № возврат оплаты стоимости образовательных услуг еще...

<ФИО> обратилась к ответчику с иском о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "<ФИО> <ФИО>" и супругом истицы <ФИО> (Абонент) дата заключен договор еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что в силу Закона о связи и ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного еще...

Сумма штрафа составляет ------ (500 х 50%). Ответчиком заявлено о снижении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, однако суд не усматривает явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства. Кроме того еще...

Взыскать с Публичного акционерного общества "Мегафон" (------) в пользу <ФИО> (------) компенсацию морального вреда в размере ------, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее - ООО СЗ МКД-СтройГрупп) о защите прав потребителя. В обоснование иска указали еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ МКД-СтройГрупп был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Принимая во внимание, что экспертом представлены в письменном виде ответы на вопросы заключения, в которых даны полные ответы по произведенной экспертизе, каких-либо иных доводах сторонами о необоснованности заключения судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском о защите прав потребителя и просит, в редакции уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу истца убытки, выразившиеся в необходимости устранения выявленных дефектов, в размере сумма еще...

Судом установлено, что 19.05.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» был заключен Договор № <ФИО> 85-1.2(кв)-1/15/12(1) (АК) участия в долевом строительстве по адресу: адрес еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению строительных недостатков в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по Договору участия еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы еще...

Учитывая дату передачи объекта долевого строительства участнику, определенную сторонами в дополнительном соглашении к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № *от 15 июня 2021 года, - 31 июля 2022 года, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнатур-Групп» (далее по тексту ООО «Сигнатур-Групп») о защите прав потребителя, просил признать еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 апреля 2022 года истец приобрел у ответчика по договору купли – продажи № автомобиль, с пробегом, марки Renault Duster, 2016 года выпуска, Vin №, по цене 1 560 000 рублей

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требований Жуманова Мейрама к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнатур-Групп» о защите прав потребителя, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс», АО «Рольф», филиал «Сити» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> договор еще...

Принимая во внимание положения ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс», АО «Рольф» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в процессе оформления автокредита истцом был приобретен сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь еще...

Судом установлено, что 19.07.2022г. между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор о предоставлении суммы кредита на приобретение транспортного средства еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «АвтоАссист» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) « Велес» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 30.08.2019 истцом с ООО «Велес» заключен договор еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в мебели производственных дефектов, которые являются недопустимыми, товар не соответствует ГОСТу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « Велес» о защите прав потребителя удовлетворить

16.11.2022 <ФИО> посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 11.03.2022 еще...

Принимая во внимание условия заключенного сторонами договора воздушной перевозки пассажиров по тарифу «Максимум», предусматривающему условие возврата провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира клиентом не позднее еще...

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 99 руб., проценты за период с 02.07.2022 по 07.12.2022 в размере 4 173 руб. 79 коп., денежную компенсацию морального еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителя В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита карта Халва № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор еще...

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правовой отдел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.11.2021 года между истцом и ответчиком ООО еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2021 года между истцом и ответчиком ООО еще...

Таким образом, учитывая в совокупности обстоятельства настоящего спора,, суд полагает, что с учетом общепринятых критериев оценки и сопоставимости аналогичных услуг, размер вознаграждения, соответствующий совершенным еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя. В судебном заседании представитель истец <ФИО> исковые требования ООО «ГикБреинс» поддержал в части оснований иска, уменьшив размер денежных средств еще...

Как видно из материалов дела, 25.01.2023г. между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» посредством конклюдентных действий был заключен договор оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 29.01.2019 г. между истцом и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия еще...

Представитель истца адвокат по ордеру и по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам иска. Как установлено судом и следует еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, с учетом мнения представителя истца. Вместе с тем, передаточный акт в отношении квартиры подписан сторонами лишь 21.08.2021 еще...

Взыскать с ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 31.03.2021 г. по 21.08.2021 г. в размере сумма, с учетом снижения, компенсацию еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее - ООО СЗ МКД-СтройГрупп) о защите прав потребителя. В обоснование иска указали еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ МКД-СтройГрупп был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Принимая во внимание, что экспертом представлены в письменном виде ответы на вопросы заключения, в которых даны полные ответы по произведенной экспертизе, каких-либо иных доводов сторонами о необоснованности заключения судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 13.10.2020 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили еще...

Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере еще...

Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу Босых <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Кубанская строительная компания» и ИП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований

Суд считает, что права истца были нарушены, поскольку обязательства ответчика не были выполнены в оговоренные сроки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные убытки в размере 110 000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств. Предметом еще...

Частью 7 статьи 7 Федерального закона от <дата> №214-ФЗ (в редакции от 13.07.2015г., действующей на дату заключения договора долевого участия) предусмотрено, что застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспертно-Юридический Центр» о расторжении договоров об оказании юридических услуг №262/12/2022 от 03.12.2022, №264/12/2022 от 05.12.2022, взыскании денежных средств в размере сумма и сумма, штрафа еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 262/12/2022 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом по спорным договорам, подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспертно-Юридический Центр» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, компенсацию морального вреда, неустойки, штраф. Свои исковые требования мотивирует еще...

Представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд не может еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 241 958 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 еще...

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании указала, что представленный истцом расчет неустойки еще...

С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу – еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКраснодар» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в разе 3 000 руб., штраф в размере 31 500 рублей,а всего: 94 500 (девяносто четыре еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - АО «АрхоблЭнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТКГ-2 Энергосбыт») о защите еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях по доводам искового заявления. В судебном заседании 3 апреля 2023 года уточнил сумму задолженности, которую просит аннулировать - 58 566 еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Акт о безучтеном потреблении электроэнергии от 26 декабря 2022 года составлен в соответствии с требованиями Основных положений и Правил № 354. С учетом установленных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ....) к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» , обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о защите прав потребителя отказать

Истцы обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сэтл Сити», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили о взыскании неустойку в размере 36 еще...

Как следует из материалов дела, 28 мая 2019 года между ООО «Сэтл Сити» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор № 01840865-БА1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Как еще...

При таком положении, когда объект долевого участия, срок передачи которого установлен не позднее 31 декабря 2021 года, фактически по акту приема-передачи истцам передан 01 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что начиная еще...

Исковые требования <ФИО> овича, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сэтл Сити» о защите прав потребителя– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей. В обоснование иска указал еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и НО ФРЖС Республики Башкортостан был заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также подписан акт приема-передачи еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Судом установлено, что истцом была подана заявка на заключение договора энергоснабжение по указанному адресу

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя удовлетворить частично