Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2021 г. истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Х.А.ВБ. в полном объеме поддержала доводы возражений на исковое заявление, пояснила, ответчиком на депозитный счет УСД в Саратовской области были перечислены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о передаче годных остатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и Ответчиками от 05 июня 2021 года был заключен Договор № 1 на оказание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился и обеспечил явку представителя. Представитель Ответчика <ФИО> с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. Встречные
Мотивировочная часть
Учитывая, что от представителя ответчика не поступило возражений по стоимости работ по устранению недостатков, суд приходит к выводу, что стоимость работ по устранению недостатков составляет сумма При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма для устранения выявленных недостатков строительства
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба сумму в размере 394 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , госномер №, причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертиз, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что Заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в качестве возмещения ущерба суммы в размере 394 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника по проведению независимой экспертизы в размере 15 000
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «ТПУ «Дмитровская» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства. Свои исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2018 года между ООО «ТПУ «Дмитровская» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертов АНО «НИИТИ», поскольку заключение экспертов составлено по заданию суда, эксперты до начала исследований предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «ТПУ Дмитровская» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 42 821,72 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения должен составлять 42 821,72 руб., исходя из следующего расчета: 193 521,72 руб. –96300 руб. (страховое возмещение, выплаченное АО «
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42821,72 руб., неустойку в размере 64000 руб. за период с 28.12.2021г. по 14.02.2023г и далее, начиная с 15.02.2023г. до момента фактического
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя и признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, и требования об оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» ( далее - АО «Энергосбытплюс») о защите прав потребителя и признании незаконным акта о неучтенном
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать действия АО «Энергосбыт плюс», выразившиеся в составлении акта о неучтенном потреблении от ***, и предъявление требований об оплате задолженности, незаконными. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости исследования на сегодняшний день состояние электропроводки суд полагает отклонить, так как с момента проверки прошло 4 года, оснований для того, чтобы считать проводку не измененной не имеется
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, убытков, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» в рамках Закона «О защите прав потребителей», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 05.10.2021г. года между ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» (застройщик) и ООО «Культбытстрой-КМ» заключен договор участия в долевом строительстве в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» <дата> на счет <ФИО> перечислило денежные средства в счет возмещения строительных недостатков в размере 57920,00 руб. (л.д.39), с учетом поступивших денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ООО «Экспресс» о защите прав потребителя, обязании возвратить автомобиль. В обоснование иска указала, что согласно заказ-наряду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, в частности, что автомобиль в сервис был доставлен своим ходом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку наличие в произведенных ответчиком работах недостатков, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экспресс» о защите прав потребителя, обязании возвратить автомобиль – отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя и исковому заявлению ООО "УК "ТрансТехСервис" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ТрансТехСервис", ООО "Прогресс" о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между <ФИО> (далее Истец) и ООО «УК
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать п.2.8 и 2.9 договора, заключенных <дата> между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис», ничтожными, взыскать с ООО «УК «ТрансТехСервис» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о признании п. 2.8., 2.9. договора купли продажи № от <дата> ничтожными. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О защите прав потребителя и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 204360 руб.62 коп., штрафа в размере 102180 руб.31 коп. и судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 204360 руб.62 коп., штрафа в размере 102180 руб.31 коп. и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить. Ответчик ООО «СОЛО» о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 204360 руб.62 коп., штрафа в размере 102180 руб.31 коп. и судебных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 18.06.2021г.) к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, просит суд признать решение финансового уполномоченного № незаконным, взыскать с ответчика в его пользу сумму
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес> в районе <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Региональная общественная организация «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителей в связи с нарушением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата >, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила взыскать неустойку с момента вынесения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, обсудив
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя, по встречному иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала о защите прав потребителя, в котором просила, расторгнуть кредитный договор от 17 апреля 2012 года №, заключенный между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы своего иска поддержала, по встречному иску просил суд снизить размер неустойки до 0 рублей, так как банк злоупотребляет своим правом. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу, процентам, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию с ответчика неустойка за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя, об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с иском об отмене решения Финансового уполномоченного №У№ от <дата>, взыскании с ответчика неустойки в размере 186 331 рубля 39 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям истца об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> суд полагает, что поскольку Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не предусматривает
Резолютивная часть
Производство по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, об отмене решения финансового уполномоченного в части исковых требований об отмене решения финансового
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** в сумме ... рублей, неустойки за неисполнение требований в добровольном
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в городе Кемерово обратился в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителя. Свои
Описательная часть
Представитель истца территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в г. Кемерово - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед <ФИО> исполнены в объеме, указанном в акте оказанных услуг от **.**.****, ответе ООО «Единый центр Кузбасс»
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в городе Кемерово в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителя
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Да Винчи» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Да Винчи» (далее – ООО «Да Винчи») о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску) ООО «Да Винчи» – <ФИО>, <ФИО>, исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску) ООО «Да Винчи» – <ФИО>, <ФИО>, исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Да Винчи» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ», в котором просит взыскать с ответчика ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение, в размере 1 475 528 рублей, неустойку за нарушения установленных сроков выполнения
Описательная часть
Поскольку участниками процесса не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени повреждения транспортного средства истца по направлению на ремонт не устранены, Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и встречному исковому заявлению ООО «Стройсервис» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил, что его супруга <ФИО> в августе 2021 года заключила с ООО «Стройсервис» договор на изготовление и монтаж окон, кровли и двери. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также учитывая, что ООО «Стройсервис» исполнило перед <ФИО> свои обязательства в части заказа и доставки на базу ООО «Стройсервис» заказанной двери и принимая во внимание что причиной не поставки данного товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о защите прав потребителя отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Ринг Вояж», АО «Авилон АГ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> между ним и АО «АВИЛОН АГ» был заключен договор купли-продажи № автомобиля . <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности, участвующий в судебном заседании посредством ВСК связи исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Продавец АО «АВИЛОН АГ» пояснил, что у истца не получится приобрести указанный автомобиль без заключения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства, которым предусмотрен порядок оплаты за счет кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ринг Вояж», АО «Авилон АГ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя, и заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 20.05.2021 произошло ДТП с участием ТС «», г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (заинтересованного лица) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что представленными документами, судебной экспертизой, а также пояснениями эксперта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, не оспаривания экспертизы по установлению размера ущерба, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ИП <ФИО> С.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 310000 руб., неустойки в размере 558000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, представила письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.106-107, 113-149). Пояснила, что согласно п.3.1.1
Мотивировочная часть
По условиям п.3.2.2 договора заказчик обязан внести Платеж №1 в течение пяти рабочих дней после подписания договора, но не позднее семи от даты составления договора.По условиям п.3.2.3 согласно «Приложению №» внести Платеж № в день отправки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № Ш-Д-1-1-281 от <дата> в размере 114 750 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 150 000 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> № Д-ШИЮ-01-01-21 был заключен договор № Ш-Д-1-1-281
Мотивировочная часть
Допустимых и относимых доказательств заключения договора № Ш-Д-1-1-281 именно ИП <ФИО> в материалах дела не имеется. Доказательства получения денежных средств в размере 114 750 руб. ИП <ФИО> отсутствуют. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений законодательства, с учетом срока просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме – 1824 дня, с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом соблюдения прав истицы на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указала, что <дата>. между ней и <ФИО> был заключен устный договор на проведение капитального ремонта дома расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, указав, что денежные средства за работу в размере 140000 рублей передала за работу в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. При указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика сумма в размере
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, и просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 25.08.2021 на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, считает, что с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> необходимо взыскать неустойку (пеню) в размере 350 029,00 рублей (400 000,00 - 49 971,00 рублей) (выплата неустойки по претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
