Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченного аванса за услуги в размере 56000 руб., неустойки в размере 80000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., назначении десятидневного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 07.06.2023 между заказчиком <ФИО> и исполнителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося заказчиком по договору возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. у ответчика приобретена видеокарта ....... стоимостью 67999 руб., гарантия 36 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что товар сейчас у нее, готова вернуть. Испытывала нравственные страдания, переживала, были нервные расстройства. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи фактически являются требованиями об отказе от исполнения договора и подлежат удовлетворению. Так, в претензии указано на просьбу принять товар и вернуть
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исполнения договора купли-продажи товара - видеокарты ....... заключенный между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 46 500 рублей внесенных в счет оплаты заказа, 66 500 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, 1375,89 рублей процентов за пользование денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.05.2023 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> было достигнуто соглашение об изготовлении по размерам заказчика детских диванов в количестве 3 штук, с последующей
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что неустойка по правилам ст.28 Закона о защите прав потребителей носит штрафной характер и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в защиту интересов <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, просит обязать ООО Драйв Клик Банк» пересмотреть процентную ставку по договору потребительского кредита № от 01.06.2023
Описательная часть
Считает, что Банк незаконно, в нарушение условий кредитного договора отказал в приеме в залог автомобиля, и соответственно необоснованно поднял процентную ставку по кредиту до 21,90% годовых. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» ) в интересах <ФИО> ) к ООО «Драйв Клик Банк» ) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КИС-2» (далее – ответчик, ООО СЗ «КИС-2») о защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Р/21. Таким образом, суд приходит к выводу о передаче квартиры ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Абсолют» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КИС-2» о защите прав потребителя, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Обь» о защите прав потребителей (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчику было известно о том, что истцу нужен полноприводный
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2021 в магазине Общества приобрел в кредит сотовый телефон марки Apple iPhone 12 64 Gb S/N
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 13.05.2022) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ходатайствовала о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные обстоятельства суд приходит к выводу, что истец <ФИО> неоднократно уклонился от проведения экспертизы, не предоставив товар на осмотр эксперту, в связи с чем, суд признает факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивируют тем, что является стороной по заключенному с ответчиком договору на участие в долевом строительстве Х по адресу: Х. После
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточненных. Представитель ответчика ООО «СЗ <ФИО>» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу руб. в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда №-К, в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) обязался по заданию истца (заказчика) в установленный договором срок выполнить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителяудовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация "Общество защиты прав потребителя "Фемида" обратилась с иском в Советский районный суд г. Краснодара к ООО "Домашний Интерьер", в защиту прав потребителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления, по изложенным в нём доводам поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Представленный расчет суд считает верным, отвечающим требованиям закона. От ответчика поступило возражение и просьба о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации "Общество защиты прав потребителя "Фемида" в защиту прав <ФИО> к ООО "Домашний Интерьер" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> между истцом и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи транспортного средства. Также, истцом была оформлена услуга в рамках договора публичной оферты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу при заключении договора не была предоставлена вся необходимая информация об оказываемых услугах и приобретаемом товаре, истец был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Соло» в пользу <ФИО> денежные средства по договору в сумме 213 075 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 111 537,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Юникор", мотивируя тем, что, 22 августа 2020 года между ним и ООО «Автопрофиль» заключен договор купли - продажи автомобиля № (далее - Договор). Согласно условиям договора ему был передан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что 31 мая 2023 года он прибыл на автомобиле в ООО «Юникор», вручил претензию и просил, как указано
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный недостаток подлежал устранению в рамках гарантийных обязательств, у ответчика не имелось оснований для отказа продавца в удовлетворении требовании потребителя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-4/42/216-1078И, по условиям которого ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ГОА к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту: «ООО «Гарант Контракт») о защите прав потребителя, просил взыскать с ООО «Гарант Контракт» в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку заключенное между сторонами соглашение является опционным, по которому
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Гарант Контракт» не представлено доказательств несоразмерности неустойки. Суд принимает во внимание, что сумма неустойки не превысила сумму денежных средств, уплаченных <ФИО> по договору оказания услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ...», Обществу с ограниченной ответственностью «... Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... о защите прав потребителя, мотивировав исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между <ФИО> ... и ООО ...» заключен договор купли-продажи автомобиля № ... По договору продавец обязуется передать покупателю транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП <ФИО> .... в пользу Федорвоой .... денежные средства в размере 27000 руб. Вместе с тем, согласно ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью ...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... о защите прав потребителя удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя. Просит признать ее обязательства как заемщика перед АО «Почта банк» по договору потребительского кредита № от 07 октября 2019 г. исполненными в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком АО «Почта Банк» 07 октября 2019 г. был заключен договор на предоставление
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Признать обязательства заемщика <ФИО> перед акционерным обществом «Почта банк» () по договору потребительского кредита № от 07 октября 2019 г. исполненными в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее - ООО «Эллада
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, указали на обстоятельства аналогичные выше изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства по правилам ст.ст. 55,56,67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по заявленным основаниям, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд иском к ООО «Корпусная мебель «Стиль» о защите прав потребителя. В иске указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на изготовление мебели по индивидуальному заказу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Представлены письменные объяснения по иску. Истец
Мотивировочная часть
Определяя начальный и конечный срок выполнения работ по договору, суд учитывает следующее. В соответствии с п.4 раздела 2 Договора срок выполнения работ подрядчиком по настоящему договору: начало выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корпусная мебель «Стиль» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» о защите прав потребителей, уточив исковые требования, просили о взыскании с ответчика 177 380 руб. в равных долях каждому истцу, в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО СЗ «Первый квартал» и истцами был заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым была приобретена у ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует текста доверенности, доверенность носит общий характер. Доверенность выдана на все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС" в котором просил взыскать с ответчика в вою пользу руб., разницу в цене товара, компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф в размере от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере руб., разницу в цене товара в сумме руб. от цены товара в размере руб
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС", изложенные в возражениях, суд считает не состоятельными, поскольку <ФИО> обращаясь <Дата> к ответчику в своем заявлении указывает о недостатках в автомобиле, просит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИЛЛИ-МОТОРС" (далее - ООО "ДЖИЛЛИ-МОТОРС") о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
СеВ.а В.Г. обратилась в суд с обозначенным иском к ООО «Дивайн». В обоснование требований истец указал, что между ней и ООО «Дивайн» был 21.06.2023г. заключен договор на изготовление и доставку мебели. Истоцм был оплаен аванс в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец СеВ.а В.Г., представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СеВ.ой В.Г. удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком», с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость приобретенного товара с недостатками в размере 111 503 руб. 92 коп., убытки в виде процентов по кредиту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам уточненного иска, дополнительно пояснил, что денежные средства за некачественный товар до настоящего
Мотивировочная часть
При обнаружении недостатков товара в период гарантийного срока обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, возникновение недостатков вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2022 года между ним и Компанией «Комптон Конвейас» был заключен договор на приобретение
Описательная часть
В судебное заседание истец и его <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 ноября 2022 года, не явились извещены надлежащим образом. Ранее представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наличие каких-либо нарушений со стороны банка в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, что банк действовал исключительно в интересах клиента, предпринял все необходимые меры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сита Ассист» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор АП5-А2- 00000001951 в соответствии с которым ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком при заключении договора нарушено право истца на информацию об услуге
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что услуга указанная в п.2.2. договора фактически оказана не была. Подписание сертификата к договору не свидетельствует об исполнении данного договора. Так в сертификате указано, что все
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Потенциал» (ООО «ФСК Потенциал») в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ФСК Потенциал» И <ФИО> заключен Договор № б/н участия в долевом строительстве от 02.04.2021 г., а именно квартиры в 11-ти этажном жилом многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ. Руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 384, 385 ГК РФ, пункта 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Потенциал» удовлетворить частично: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания