О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Просил взыскать денежные средства переданные в качестве оплаты за товар по договору оказания услуг № от в сумме 82290 рублей, компенсацию морального еще...

В соответствии с ч.1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» и просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 48 998 рублей, стоимость зарядного устройства в размере 2 061 руб., стоимость комплексной защиты 8 534 руб., стоимость ВИП настроек еще...

Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, что 8 марта 2021 года <ФИО> приобрела в ПАО «ВымпелКом» мобильный телефон марки AppleiPhone 11 IMEI: № и сопутствующие товары: зарядное устройство стоимостью 2 061 руб еще...

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной технической экспертизы ООО «Экспертиза Сервис», поскольку экспертиза была проведена по определению суда, эксперт предупреждался по ст. 307 УК РФ об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя удовлетворить частично

В обоснование иска <ФИО> указал, что между сторонами 02.07.2022 года заключен договор на выполнение подрядных работ, стоимость которых составила 230000 руб. В день заключения договора истцом оплачено 190000 руб., работы по договору еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 02.07.2022 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «ЭкоПарк» (Подрядчик) заключен договор на выполнение еще...

Истцом заявлено о взыскании неустойки по ст. 22 Закона О защите прав потребителей, с чем суд не может согласиться, поскольку ст. 22 ФЗ - 2300 относится к главе Закона, регулирующей правила продажи товаров, а в данном случае еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, в котором просили суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 01.07.2023 по 24.10.2023 в размере 182 528,32 рублей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> и <ФИО> 06.01.2020 заключен договор №Р/Л-5/ПД2/УКН290/ЭТ15/2020 участия в долевом строительстве жилого дома еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указал, что <дата> он заключил с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита №<номер> на сумму 863 500 рублей, на срок <номер> месяцев. По условиям кредитного еще...

В судебном заседании <ФИО>1 на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что оба договора страхования носят дополнительный характер по отношению к кредитному договору, договоры страхования были заключены во исполнение еще...

Давая оценку условиям кредитного договора и условиям договоров страхования, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, заключенного с <ФИО>1, зависели от заключения договоров страхования. Также, суд еще...

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить

Истец указала, что 28.11.2022 заключила с ответчиком договор об оказании услуг связи на подключение к сети Wi-Fi. По факту выезда сотрудники ответчика для подключения произвели замену роутера и сообщили, что к её тарифу дополнительно еще...

Из материалов дела следует, что 15.05.2018 между сторонами заключен договор оказания услуг связи № 278144410514, в соответствии с которым истцу подключены услуги Интернет PON и интерактивного ТВ (л.д. 46-47). Таким образом еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает и то обстоятельство, что в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком», - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «КОИФ» о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу в счет неустойки за просрочку начала срока выполнения работ по договору подряда денежные средства еще...

В нарушение обязательства фактически исполнитель приступил к выполнению работ 14.08.2023 года, срок просрочки исполнения обязательства составил 27 дней. Общая стоимость работ по договору в соответствии со сметой составила 270 еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «КОИФ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор поставки №. В соответствии с п. 4.6 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как еще...

Таким образом, действиями ИП <ФИО> нарушены права потребителя <ФИО> в связи с чем, требование последней о взыскании с ответчика денежных средств в размере 105 000 рублей, уплаченных ею по договору поставки, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 06.04.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение №.0400.618.21, по условиям которого еще...

Указанный в заявке уровень напряжения присоединяемой электроустановки - 0,4 кВ. Согласно п.9 договора заявитель обязуется: надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя еще...

Материалами дела подтверждено, что <ФИО> условия договора выполнены в полном объеме, при этом, ответчиком ПАО «Россети Сибирь» необходимые мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2023 года заключила с ООО «ГикБреинс» договор оказания платных образовательных услуг удаленного доступа на условиях публичной оферты, размещенной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что уроки состояли из блоков, которые она не прошла, вводное занятие просмотренное ею и в результате которого она обнаружила несоответствие еще...

Суд приходит к выводу, что истцу оказаны образовательные услуги по программе в количестве 35 урока, что подтверждается распечаткой из личного кабинета истца на данной платформе, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 01.07.2023 по 05.10.2023 в размере 482 227, 42рублей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> 10.03.2023г заключен договор №Р/Л-7/ПД2/УКН245/ЭТ11/2023-П участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в мае 2021 года <ФИО> обратился в «Ритаул Гарант», для установки памятника своей покойной супруге. Истец еще...

Истец – <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д.36), в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель еще...

Принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств надлежащего выполнения работ в данном случае возлагается на ответчика, тогда как ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ допустимые, достоверные и достаточные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-западного района» (с учетом уточнения требований) о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков строительства жилого дома по адресу: (адрес еще...

Истец обеспечил участие представителя в судебном заседании, который поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства еще...

Период неустойки ограничен истцом с 24.07.2021 по 31.03.2022, основания для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает. Также суд признает, что требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда еще...

Иск <ФИО> ) к АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-западного района» о защите прав потребителя,- удовлетворить частично Взыскать с АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-западного района» в пользу <ФИО> расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассистанс 54» о признании п.5.4 договора оказания услуг от <дата> ***-*** (Автодруг-3) недействительным, взыскании стоимости услуг в размере 85500 руб. 00 коп., взыскании процентов еще...

<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что услуги ей были навязаны при оформлении кредита, и она ни разу не обращалась к ответчику за услугами, являющимися предметом еще...

Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы и оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 54» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о защите прав потребителя, ссылаясь на несвоевременное исполнение застройщиком своих обязательств по заключенному еще...

<ФИО> явился в судебное заседание, требования поддержал, просил удовлетворить, против представленного стороной ответчика расчета размер неустойки не возражал. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мотор» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мотор» был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО » был заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении объекта – .... во 2 корпусе, на 14 этаже по адресу: еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же что неустойка является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, оценив баланс законных интересов еще...

Исковые требования удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Источник здоровья» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2023 года между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> (турагент) был заключен еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2023 года между истцом (заказчик) еще...

В связи с аннуляцией тура истца, ИП <ФИО> в адрес туроператора ООО «Источник здоровья» 18 сентября 2023 года и 20 сентября 2023 года направила заявление с требованием о возврате денежных средств <ФИО> Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Источник здоровья» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее КБ «ЛОКО-Банк») о защите прав потребителя. В обоснование своих доводов истец указал, что 6 июля 2020 года между ним и КБ «ЛОКО еще...

В судебном заседании установлено, что 6 июля 2020 года между истцом <ФИО> и КБ «ЛОКО Банк» (АО) заключен кредитный договор № по продукту «Лимоны на авто», в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что Банк нарушил право потребителя на получение полной и достоверной информации о предоставляемых услугах, истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость навязанной услуги еще...

Исковые требования <ФИО> к коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ РВ Стройинвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 25.11. 2020г. между сторонами заключен Договор № ГП - 3-1-9-79 ОД об участии в долевом еще...

Как установлено судом, 25.11.2020г. между сторонами заключен Договор № ГП - 3-1-9-79 ОД об участии в долевом строительстве объекта долевого строительства. Где Истец обязан оплатить оговоренную денежную сумму, а Ответчик еще...

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ РВ Стройинвест» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> № от <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЛОГИТЕК» и ООО «<ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной еще...

Взыскать с ООО «ЛОГИТЕК» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 10 122,43 руб еще...

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <обезличено>» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве ***, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими еще...

Выслушав представителя процессуального истца – <ФИО>, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Милан» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» по доверенности еще...

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец <ФИО> при заключении оспариваемых сделок была введена ответчиком в заблуждение относительно стоимости приобретаемого транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 01.07.2023 по 27.09.2023 в размере 550 360рублей еще...

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 30.09.2023 г. и чеками. Суд принимает решение еще...

С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу – еще...

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» в пользу <ФИО> неустойку в связи с нарушением сроков по договору участия в долевом строительстве в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 01.07.2023 по 29.09.2023 в размере 442 915,20 рублей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> 31.03.2023 заключен договор №Р/Л-8/ПД3/УКН244/ЭТ3/2023-П участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоСити» о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 16.10.2020 он обратился к ответчику с целью проведения работ по замене моторного масла еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что документы о фактических расходах на сумму 5 320 руб., уплаченных ООО », не сохранились. Также еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что документы о фактических расходах на сумму 5 320 руб., уплаченных ООО », не сохранились. Также еще...

Исковые требования удовлетворить частично