О защите прав потребителя

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, просила суд снизить размер неустойки до 0 рублей, зафиксировать общую сумму долга истца по кредитному договору от 28.12.2022, включая еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении кредита, <ФИО> обратилась к ответчику ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении кредита еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика. Поскольку договор заключен еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителяотказать

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор бытового подряда еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что в настоящий момент стоит уже другой забор, с письменной претензией к ответчику еще...

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что факт нарушения ответчиком ИП <ФИО> прав истца <ФИО> как потребителя не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости работ по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Альянс-Групп» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика денежную сумму: в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 154085 рублей; компенсацию морального вреда еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ООО СЗ «Альянс-Групп» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве. Оценивая, представленную локальную смету в совокупности еще...

Таким образом, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ООО «Центр независимых экспертиз Аргумент№ от <дата> Оценивая, представленную локальную смету в совокупности с другими представленными по делу еще...

<ФИО> к ООО СЗ «Альянс-Групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к АО «Краснодаргоргаз» с иском об обязании в течение 10 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по договору от <дата>.; взыскании компенсации морального еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил еще...

Вместе с тем, ответчиком обязательства, в установленный договором срок, не исполнены. Учитывая изложенное, суд считает требования истца об обязании ответчика выполнить работы по подключению к системе газоснабжения еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Деловой Офис» о защите прав потребителя, в котором указано, что {Дата} между <ФИО> и ООО «Лилия» заключен договор розничной купли-продажи системного блока iRU Home 317 VN (498800), цена еще...

Судом установлено, что {Дата} между <ФИО> и ООО «Лилия» был заключен договор розничной купли-продажи системного блока iRU Home 317 VN (498800), цена товара составила 94070 рублей, изготовителем является ООО «Деловой еще...

С учетом того, что права потребителя были нарушены, что в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей является основаниям для взыскания компенсации морального вреда, суд полагает необходимым в пользу истца взыскать еще...

Иск <ФИО> к ООО «Деловой Офис» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ввиду неспособности сотрудников ООО Автоцентр Кемерово (далее Автоцентр) установить и устранить дважды проявившуюся неисправность еще...

Во втором случае по этой причине автомобиль простаивал с 26.09.2019 по ноябрь 2020 и в нарушение положений частей 1 и 2 ст. 20 закона «О защите прав потребителей», установившего правоотношения покупателя <ФИО> и продавца еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>9 (***) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» (*** ***) о взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промгражданстрой» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований на то, что 26.09.2013 между сторонами заключен договор строительного подряда № 10, в соответствии с которым еще...

В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Пронина О.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Промгражданстрой» <ФИО> с иском еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

Иск <ФИО> к ООО «Промгражданстрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи от < дата > истец приобрел квартиру, находящуюся по адресу:

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что < дата > <ФИО> приобрела у участника долевого строительства по договору купли-продажи еще...

Выслушав истца и его представителя, обсудив доводы иска, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости еще...

Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Диар» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Диар» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 314 еще...

17.07.2023 г. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт». Исковые требования мотивированы тем, что 04.12.2019 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита . Согласно п. 1 кредитного еще...

Полагая решение финансового уполномоченного необоснованным, ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» излишне проценты по кредитному договору от 04.12.2019 г еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов настоящего еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к ООО «НФК Финанс»,указав, что между Компанией «НФК Росфинанс» (ООО «НФК Исполнитель) в лице индивидуального предпринимателя еще...

Судом установлено, что между Компанией «НФК Росфинанс» (ООО «НФК Исполнитель) в лице индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> и Кутулян <ФИО> 04.12.2021г. был заключен договора №б/н об оказании услуг еще...

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем суд считает возможным слушать дело еще...

Иск Кутулян <ФИО> кООО «НФК Финанс», третье лицо ИП <ФИО> <ФИО>, о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 23.09.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого предусмотрены дополнительные услуги Сервис – еще...

Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о защите прав потребителя, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 11 октября 2023 года он подал оферту директору филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» следующего содержания: «Я являюсь еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 октября 2023 года еще...

Из материалов дела следует, что 12 октября 2023 года на указанную истцом электронную почту был получен акцепт на оферту, вместе с тем, как установил суд, договор к письму приложен не был. Оценивая представленные еще...

Требования <ФИО> к филиалу № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Новый Город» с требованием о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 10.10.2019г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, кроме того, обратил внимание, что ответчик в добровольном порядке перечислил истцу в счет устранения недостатков 103 493,27 еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 103 493,27 руб. в счет устранения выявленных недостатков

Взыскать с ООО «СЗ Новый Город» в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 103 493 рубля 27 копеек

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что согласно Спецификации № от <дата> ИП <ФИО> произвела <ФИО> поставку и укладку еще...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков и сроков возмещения расходов по устранению недостатков силами потребителя

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ИП <ФИО> в порядке заочного судопроизводства. Суд считает еще...

Иск <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор подряда {Номер изъят}П, по которому подрядчик взял еще...

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда {Номер изъят}, по которому подрядчик взял на себя обязательства по монтажу забора из сетки рабицы на лагах еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (далее – АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец еще...

25 мая 2022 года в ходе личного приёма ответчиком приняты текущие показания на объекте прибора учёта электроэнергии, но они не были переданы в систему учёта в нарушение подпункта «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных еще...

Вместе с тем, в ПАО «Россети Ленэнерго» истец не обращался, тогда как о необходимости обращения именно в названное Общество ему было достоверно известно, что подтвердил в ходе судебного разбирательства

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Единый информационно-расчётный центр Санкт-Петербурга», Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» еще...

Х.Х.Х. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КАР КОНТИНЕНТ» о защите прав потребителя, указывая на то, что между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор от 03.03.2023 г. о предоставлении потребительского кредита, по которому истец еще...

Из материалов дела следует, что 3 марта 2023 г. между Х.Х.Х. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор на сумму 2270089,76 рублей. Из материалов дела усматривается, что истец имел право на получение от ответчика еще...

(сертификат / акт об оказании услуг), подписанным потребителем собственноручно без каких-либо возражений. П. 1.2 данного документа, являющегося письменным доказательством, устанавливает, что «Клиенту оказана консультация по условиям еще...

Иск Х.Х.Х. к ООО «КАР КОНТИНЕНТ» о защите прав потребителя, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении требований настаивала. Представители ответчиков ООО « М-Ассистант» и ООО «Ринг-Сити» будучи еще...

Оценивая условия заключенного между истцом и ООО «М-Ассистанс» договора, а также между истцом и ООО « Ринг-Сити» договора, суд приходит к выводу, что данные договоры следует квалифицировать как договоры возмездного оказания еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг-Сити», ООО « М-АССИСТАНТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ "КраснодарДомСтрой" и просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 15.11.2023 в размере 310 003,20 руб еще...

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 22 700 руб., однако, с учетом соблюдения требований соразмерности, суд полагает возможным снизить данную сумму до 7 000 руб

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО Спецзастройщик «Арс-Групп» о защите прав потребителя с требованиями взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 162 066,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 еще...

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года между ООО «Арс-Групп» (застройщик) и ООО «РеалСтрой» (участник) заключен договор № Д-18 на долевое участие в строительстве многоэтажного жилого Х жилом комплексе с инженерной еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Арс-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> предъявила иск к ООО «УК «Чкаловская» о признании отсутствующей задолженности по жилищно – коммунальным платежам, начисленным по квартире по адресу: <адрес>, в части основного долга – 169 985,65 рублей, в части пени еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО еще...

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Суд не находит правовых еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «УК «Чкаловская» о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно –коммунальных услуг и пени за просрочку уплаты жилищно – коммунальной задолженности - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании с ИП <ФИО> денежных средств еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание 16.11.-27.11.-12.12.2023г. явился, требования поддержал

Выслушав участников процесса, допросив в ходе судебного разбирательства эксперта <ФИО>, эксперта <ФИО>, эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что {Дата} между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор {Номер}

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки за период {Дата} еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 22.09.2023г. в размере еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 30.10.2021г. №ПРЛ-5/2.1/461-1370И. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2023 между истцом и ответчиком еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 02.08.2023 между <ФИО> и ИП еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично