О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что <дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен дистанционным способом договор купли-продажи товара - (далее также еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере 84620 руб. 25 коп., неустойку 84620 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб., убытки 343 руб. 47 еще...

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 84620 руб. 20 коп. является обоснованной, максимально возможной, равной стоимости предварительно оплаченного товара, даже еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № <номер>, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязуется по заданию еще...

В нарушение условий договора подрядчиком не выполнены работы в установленный договором срок. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № 15/08 еще...

С учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчика, нарушившего права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что является наследником по завещанию , и являвшегося собственником индивидуального жилого дома, расположенного еще...

Полагает, что ответчик нарушил нормы Правил поставки газа, т.к. отключение от газоснабжения по мотиву наличия задолженности является незаконным, также отключение жилого дома от газоснабжения произведено в нарушение еще...

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Омск» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв на исковое заявление с учетом дополнений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московский Центр Сервисов» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> М,А.о. приобрел ноутбук ASUS еще...

Ранее в ходе судопроизводства по делу истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> он приобрел в магазине «М-Видео» ноутбук еще...

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Московский Центр Сервисов» и <ФИО> был заключен договор бытового подряда. Учитывая изложенное, принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Талан-Уфа» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, и по акту сдачи-приемки еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу в пользу <ФИО>: денежную сумму в размере стоимости ремонтно еще...

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Талан-Уфа» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Земли ПНЗ», указав, что между ним (заказчик) и ООО «Земли ПНЗ» (подрядчик) 29.07.2022 был заключен договор подряда № 29/07/2022

В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить его требования с учетом уменьшения. Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> (доверенность 58 АА 1800625 еще...

Вместе с тем, со стороны подрядчика допущено нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ по строительству жилого дома. В связи с происшествием на объекте строительства, выявленным представителем подрядчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Земли ПНЗ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 391 424 рублей 33 копеек, которое полежит зачислению на счет истца № в АО КБ «Хлынов», неустойку в размере еще...

Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает их не подлежащими удовлетворению. Страховое возмещение в размере 609 249 еще...

Размер страхового возмещения суд определяет с учетом выводов экспертов ООО «КЭСО», принимая их техническое заключение и дополнение к нему как надлежащее доказательство по делу. В техническом заключении и дополнении к нему еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 65 000 руб., уплаченных ею по договору купли-продажи мягкой мебели № от 04 декабря 2022 года, неустойки еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мягкой мебели №, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, истцом требований еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец ЛОБ обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Сириус Стар» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор № (далее - Договор), в соответствии с п еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ООО «Сириус Стар» ответчик еще...

В силу п. 3.3 Договора доставка должна была быть осуществлена с учетом выходных дней до ДД.ММ.ГГ, вместе с тем, доказательств когда и какой транспортной компанией истец предложил доставить товар истцом в материалы дела еще...

Исковые требования ЛОБ к ООО «Сириус Стар» о защите прав потребителя - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Гарант Контакт» о защите прав потребителя (л.д. 4-7). В обоснование исковых требований указал, что между ним и ПАО «ЛОКО еще...

Также указал, что при рассмотрении дела по существу ему (истцу) стало известно о том, что денежные средства в сумме 150 000 руб., перечисленные в качестве оплаты по договору, заключенному между ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» и <ФИО> еще...

При заключении кредитного договора работник Банка разъяснил ему (истцу) необходимое условие получения кредита - в целях предоставления обеспечения по договору заключить с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», договор сервисного обслуживания, сервисный еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2023 между ООО «Севертранс» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи легкового еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Сообщил суду, что был введен в заблуждение сотрудниками автоцентра относительно программы обслуживания и непериодического издания. Возможности ознакомиться с содержимым еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил в материалы дела носитель с электронным изданием еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о расторжении договора публичной оферты по программе «№» от <дата>; взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору публичной оферты от <дата> № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, то <дата> между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс» был заключен договор публичной оферты по программе обслуживания «№». В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд еще...

Вместе с тем, письменных доказательств осуществления возврата истцу суммы в размере 8800,00 руб. ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено ( платежные документы), согласно письменных пояснений еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2023 г. между истом и ответчиком был заключен договор -Buy-00000131 (Buy back). На основании данного договора был еще...

В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 <ФИО>, был заключен абонентский договор с ООО «Драйв Ассист» №915- Buy-000000131 на оказание услуг по предоставлению на срок до 06 августа 2026 года сервиса автомобиля еще...

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Учитывая, что предметом договора является комплексное сопровождение заказчика по вопросам еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Солид Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истцом и АО «Солид Банк» заключен договор, содержащий оспариваемые условия, которые истец полагает еще...

На основании изложенного истец просит суд признать ничтожным заключенный им и АО «Солид Банк» договор от <дата> в той мере, в какой это затрагивает права <ФИО> вмененным ему формализованным согласием на обработку еще...

Изучив материалы дела, а также приняв во внимание заключение Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан от <дата>, полагавшего исковое заявление <ФИО> обоснованным, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к АО «Солид Банк» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Лингва-Эксперт» о защите прав потребителя

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец добровольно отказался от исполнения еще...

Исковые требования Сивца <ФИО> к ООО «Лингва-Эксперт» о защите прав потребителей – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований на следующее

Судом установлено, что 05.01.2023 г. между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Финансовый супермаркет» (займодавец) был заключен договор займа №005959857, состоящий из Индивидуальных условий договора займа и Общих условий договора еще...

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании договора оферты №-0001601-ТМ/2023 от 05.01.2023г. недействительным

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «МЕДЭСТ» о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «АСКО» (ранее ПАО «АСКО-Страхование») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н еще...

Как установлено судом, <дата> в районе ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением истца, гражданская ответственность которого не была застрахована, автомобиля , г/н № еще...

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. При этом принимая во внимание еще...

Исковые требования Абжандадзе <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> и просит взыскать уплаченные средства в размере 99 700 руб., сумму неустойки в размере 370 489 руб., сумму штрафа в размере 235 094 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску. В судебном заседании установлено, что ИП еще...

Изучив доводы искового заявления, доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив доводы стороны истца, а также учитывая, что стороной ответчика не исполнено обязательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что <дата> им в автосалоне в <адрес> был приобретен автомобиль «» по договору купли еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, с учетом заключения судебной экспертизы уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика разницу в стоимости с новым еще...

Также представила письменное заявление о несоразмерности неустойки (штрафа) (л.д. 78), согласно которому в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций (в том числе неустойки, штрафа) просила отказать, а в случае еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Рольф», ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителя. В иске указала, что <дата> заключен кредитный договор № между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно условиям данного договора еще...

Представитель истицы – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что неустойка заявлена за неудовлетворение требования потребителя при отказе от договора. Полагал, что требования подлежат еще...

Вместе с тем, суд считает, что из представленных документов, письменных пояснений ответчиков видно, что стороной договора, об отказе от которого заявляет истец как потребитель, является именно ООО "РИНГ-Сити"..; еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителя удовлетворить частично

А1 обратилась с иском к ООО Спецзастройщик «Арс-Групп» о защите прав потребителя с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 218 497,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, стоимость еще...

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года между ООО «Арс-Групп» (застройщик) и ООО «РеалСтрой» (участник) заключен договор № Д-19 на долевое участие в строительстве многоэтажного жилого Х жилом комплексе с инженерной еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Арс-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Саратовская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» (далее – СГОО «ОЗПП «Правая рука») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просил удовлетворить их в полном объеме. Также дал объяснения о том, что на момент еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы факт еще...

В удовлетворении исковых требований Саратовской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 01.07.2023 по 23.09.2023 в размере 513 846,73 руб еще...

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 11.10.2023 г. и чеками. Суд принимает решение еще...

С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу – еще...

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» (№) в пользу <ФИО> неустойку в связи с нарушением сроков по договору участия в долевом строительстве в размере 161 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Из материалов дела следует, что от 31.05.2018 между АО Акционерная агростроительная компания еще...

Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований. Оценивая термографический отчет, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к АО Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору от 17.09.2021г. №ПРЛ-5/2.1/356-869 еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. Судом установлено, что между сторонами заключены три договора участия в долевом строительстве от 17.02.2018г. №СП-1/1/3/335а-1976, от 17.02.2018г еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о защите прав потребителя удовлетворить частично