О защите прав потребителя

<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 06 июня 2023г., между <ФИО> (Заказчик), и ИП <ФИО> (Поставщик), заключен договор поставки товара, предметом еще...

Как видно из материалов дела, 06 июня 2023г., между сторонами истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>, заключен договор поставки товара, предметом которого является приобретение и замена ответчиком АКПП Ssang yong Kyron еще...

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание квитанции от 06 июня 2023г. и 15 июня 2023г. на общую сумму 105 000 руб., а так же то, что услуга не оказана, а денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей - удовлетворить

Н. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, требования иска мотивированы тем, что <дата> истцом Н. в ООО «Ситилинк» была приобретена видеокарта , стоимостью 139 990 руб. В ходе эксплуатации стали проявляться еще...

Как следует из материалов дела, <дата> истец приобрел в ООО «Ситилинк» видеокарту стоимостью 139 990 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата>. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства еще...

С учетом степени вины ответчика разумности и справедливости, ст. 1101 ГК РФ, ценности защищаемого права, периода нарушения, материального положения истца (доказательств суду не представлено), учитывая, что ответчик является юридическим еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что при покупке в автосалоне в автокредит автомобиля для обеспечения исполнения обязательств еще...

Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в автосалоне приобрела автомобиль с использованием кредитных средств ПАО «Банк Уралсиб». При заключении данного договора был заключен Договор публичной оферты с ООО еще...

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истцом в Банке было получено платежное еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире еще...

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств работы выполнил некачественно, а именно: В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении еще...

Таким образом, действиями <ФИО> нарушены права потребителя <ФИО>, в связи с чем, требование последней о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 220 303 рубля 20 копеек в счет понесенных ею убытков, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений исковых требований, с требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг №-КЛИП от . заключенного между истцом еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований истца, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. Судом установлено, что между истцом и ответчиком еще...

Учитывая положения ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», истец вправе был потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, он правомерно реализовал свое право еще...

Исковые требования <ФИО> ( ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения исковых требований от 29.11.2023 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) просит

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный сторонами в материалы дела платежный документ еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Водоканал» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности – <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО "Юникор" о защите прав потребителя

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, выразил несогласие с заключением экспертизы и в ходе рассмотрения дела представлено заключение специалиста № от <Дата>, в котором определена еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы стоимости автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования и выполненных работ, а также производных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Юникор" о защите прав потребителя, отказать

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) действуя в интересах потребителя еще...

На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительными условие относительно срока действия независимой гарантии «60» и пункт 2.4.2 договора оферты от <дата> №, заключенного между <ФИО> и ООО «Д.С еще...

Вместе с тем, наличие нарушений при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и п. 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах потребителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» еще...

<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что между сторонами <дата> был заключен договор еще...

Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Из материалов дела следует еще...

Определяя размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд исходит из стоимости авансовой оплаты по договору в размере 100 000,00 руб., указанной в договоре, а также количества дней просрочки, определяемой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ООО «Моторавто» был заключен договор купли-продажи {Номер еще...

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Моторавто» был заключен договор купли-продажи № ОМ00000188 автомобиля марки OMODA C5, 2023 года выпуска, VIN: {Номер изъят} по цене еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что случай является гарантийным, ремонт автомобиля Омода должен был быть произведен в рамках гарантийных обязательств на автомобиль. С учетом изложенного, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО "Моторавто" о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения

А1 обратился с иском к ООО Спецзастройщик «Арс-Групп» о защите прав потребителя с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 287 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы еще...

В судебное заседание истец А1 не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, доверил защиту своих интересов А6, который в судебном заседании исковые еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Арс-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму устранения недостатков в размере руб., стоимость работ и материалов, необходимых еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненном иске настаивала по изложенным основаниям. Судом установлено, что <дата> между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и <ФИО> заключен договор участия еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении расходов на устранение установленных недостатков подлежат удовлетворению. На основании изложенного, с учетом заявленных истцом требований, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Д.П,. обратился в суд с иском к ООО «Компания РБТ» о защите прав потребителя, указав, что <дата> обратился в магазин с целью покупки сотового телефона. Им был приобретен смартфон Realme Narzo 50i Prime 4/64Gb Blue, стоимостью 6083 еще...

В судебном заседании истец Д.П,. заявленные требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> Д.П,. по договору купли-продажи в ООО «Компания РБТ» приобретен еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит еще...

Взыскать с ООО «Компания РБТ» в пользу Д.П, (<дата> №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых указала, что является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, кузов №

Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном еще...

Учитывая, что возражений по иску, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что ИП <ФИО> выполнила взятые на себя обязательства или вернула истцу денежные средства за невыполненные работы, оплаченные при оформлении еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором указывает, что ответчик 08.06.2023 продал ему автомобиль № 2018 года выпуска за 1 329 000 рублей, сообщив недостоверные сведения о пробеге - 54 963, при фактическом пробеге 244734 км еще...

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по указанным в нем основаниям. <ФИО> пояснил, что автомобиль приобретал у автосалона ООО «Автосалон «УДМ», автомобиль находился на площадке данного автосалона еще...

Вместе с тем, согласно пп. 1 - 3 ст. 10 закона РФ О защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Авеню-24» о защите прав потребителя. Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что <ФИО> является собственником <адрес> в г. Красноярске, управление которым еще...

В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит суд признать недействительной задолженность и пени по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> размере 14 523,42 руб., в том еще...

Вместе с тем, в платежном документе за март 2016 ответчиком указана сумма задолженности за предыдущий период, т.е. по состоянию на февраль 2016 года, не 34 715,77 руб., а 34 976,76 руб., что на 260,99 руб. больше, чем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Авеню 24» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>-УРАЛ» (далее по тексту – ООО «СЗ «<ФИО>-УРАЛ») о защите прав потребителя

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «<ФИО>-УРАЛ» заключен договор участия в долевом строительстве №Екб-Кос11-4.1 (кВ)-4/6/8 (2) (АК), по условиям которого еще...

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в общем размере 697 582,18 руб. (430 184,04 руб. +267 398,14 руб.). Поскольку ответчик добровольно до обращения истца с настоящим иском еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>-УРАЛ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что 04.042022 между <ФИО> и ООО «МИД» в лице генерального Директора <ФИО>. был заключен договор за номером №, предметом которого Исполнитель в лице ООО «МИД» принял на себя еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04.04.2022 между <ФИО> и ООО «МИД» в лице генерального еще...

С учетом изложенного, суд определяет период неустойки с 01 марта 2023 года (26 июля + 5 дней + 120 дней) по 30 октября 2023 года (дата обращения в суд)

Исковые требования <ФИО> к ООО «МИД» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг Вояж» (далее - ООО «Ринг Вояж») о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что 26.07.2023г. в процессе оформления автокредита в ПАО «Совкомбанк» еще...

Истец и его представитель в судебном заседании уточненный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что <ФИО> вправе отказаться от исполнения опционного договора еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Ал-Акраа А.А.Х. о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом № 400 от 23.03.2023 года, взыскании оплаченной предоплаты в размере 47 000 рублей, неустойки в размере 61 000 рублей еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> к Ал-Акраа <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» и ООО «Борисхоф Холдин» и с учетом его уточнения (л.д. 80-81) просил взыскать с ООО «Гарант Контракт» денежные средства в размере 18000 руб., с ООО «Борисхоф Холдин» денежные еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что при заключении договора на участие в программе «Пакет премиальный плюс» он еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов производственного характера, выявленных экспертом и указанных в заключении в размере 102 080 руб.; взыскании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №. По условиям договора еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, в котором просили суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 01.07.2023 по 19.09.2023 в размере 218 771.28рублей еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, после объявленного судом перерыва не явился. Представитель ответчика ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи: 21.06.2022 – на приобретение Apple еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант о защите прав потребителя

На основании изложенного истец просит признать п. 4.3, п. 4.1 Опционного договора № от 24.02.2023 недействительными; расторгнуть опционный договор № от 24.02.2023, взыскать с ответчиком в пользу истца уплаченную сумму еще...

Заявленные истцом в качестве недействительных условия договора, содержащиеся в п. 4.1, 4.3 опционного договора, суд считает недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, по смыслу ст. 16 Закона РФ "О еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя – удовлетворить частично