Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 20 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым учесть данную сумму в счет убытков. Суд учитывает, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта - гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям на момент рассмотрения дела, дополнив, что ПАО «Россети Сибирь»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – <дата> (<дата> + 6 месяцев) его условия сетевой организацией не исполнены, в связи с чем на ПАО «Россети Сибирь»
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг от ..., взыскании денежных средств в размере 207458 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16224
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по существу искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «ЮУ КЖСИ» (в редакции измененных исковых требований) о взыскании в свою пользу расходов на устранение недостатков в квартире в размере 112382 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменной позиции по делу. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судебный эксперт определил стоимость строительных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» (далее – ООО «Авто Квартал»), в котором, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Из материалов дела следует, что 29 октября 2023 года <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между ООО « Авто Квартал» и <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Джили-Моторс» о защите прав потребителя, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточненных исковых требованиях, поддержал. Просил требования удовлетворённость в полном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джили-Моторс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки автомобиля, взыскать с ответчика в пользу С.В.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиком недостатки устранены. Просил не снижать размер неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчиком не были удовлетворены требования С.В.Н. в установленные законом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о защите прав потребителя, а именно, о расторжении договора об оказании услуг по изготовлению мебели
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ** ** ** между <ФИО> (потребителем) и Индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу вышеуказанных положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию о продавце №, ИНН , дата присвоения <ФИО> <дата> товара ( спортивный костюм теплый с начесом худи и джоггеры стоимостью руб.)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец на торговой площадке «» приобрел товар спортивный костюм теплый с начесом худи и джоггеры стоимостью руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» предоставить <ФИО> е информацию о месте нахождения продавца Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> №, ИНН , дата присвоения <ФИО> <дата>., в течение пятнадцати календарных дней с момента
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила суд (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 36) расторгнуть договор поставки № № от 05.06.2024, заключенный между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, просила суд удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком строительно-отделочный материалы истцу
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание то, что ответчиком ИП <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская Управляющая Компания» о защите прав потребителя, возложении обязанностей, указав в обоснование иска, что она проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире №
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ООО «Городская Управляющая Компания» на момент обращений истца являлась и является в настоящее время управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома на выполнение функций
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, находящихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика и третьего лица
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ривьера Парк» ОГРН в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что Между <ФИО> (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит, с учётом уточнения, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/139-439938401И от 06.09.2022 г. Объектом долевого строительства является квартира. Договором
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №№, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени технологическое присоединение в отношении ееобъекта не осуществлено, каких-либо мер по исполнению
Мотивировочная часть
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2023г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № (т. 1 л.д. 19-28) объекта - квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (п.п. 1.1 и 3.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем форму заявления на отказ от договора <ФИО> не выслали, денежные средства не вернули. В связи с чем <ФИО> самостоятельно нашел форму заявления на расторжение договора - оферты, заполнил ее в соответствии
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в интересах <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточненного иска, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2022 между ООО «СЗ «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.1(кв)-5/4/4(3) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 180000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, в обоснование указав, что 17.09.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2023 между сторонами был заключен договор по программе «Техническая помощь на дороге» на оказание сервисных услуг, стоимостью 180000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная сумма подлежит возврату пропорционально периоду фактического действия договора, поскольку интерес потребителя в заключении договора был обусловлен возможностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "ВЭР", ООО "КАР Помощь 24" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «РИНГ-Сити», АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя, указав, что <дата> заключил кредитный договор №-CL-000000240922 на сумму 1 975 555
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> заключил с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор № на сумму 1 975 555 рублей 51 копейка, из которых 1 669 000 рублей безналичная оплата ООО «РОЛЬФ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя и, уточнив требования ((дата), (дата)), просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 206 997 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Муромского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2023 г. по делу № 2-102/2023 исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Волоколамский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании представленные письменные возражения поддержал, в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о защите прав потребителя подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Приоритет-Авто", ООО "Авторусь Ф" и просит признать расторгнутым опционный договор № I 037593 и взыскать в свою пользу в счет возврата опционной премии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика ООО "Авторусь Ф"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Приоритет-Авто», ООО «Авторусь Ф» о защите прав потребителя, удовлетворить частично: признать расторгнутым опционный договор <номер> от 20.09.2024, заключённый между ООО «Приоритет-Авто»
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом отзыва ответчика, указавшего на заключение договора <дата>, суд приходит к выводу, что плата по договору поступила на расчетный счет сетевой организации <дата>, в связи с чем договор считается заключенным
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном жилом <адрес> УК «ЖСК» является
Описательная часть
Просит суд признать незаконными бездействие управляющей компании ООО УК «ЖСК» по не рассмотрению ее заявления от <дата> в установленные законом сроки и не направлению мотивированного ответа, обязать ответчика рассмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств невозможности восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» удовлетворить
