О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, по тем основаниям, что <дата> <ФИО> приобрела в магазине ООО «ДНС Ритейл» сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro Max еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрела в магазине ООО «ДНС Ритейл» сотовый телефон Apple iPhone еще...

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – выявлен скрытый производственный дефект, в связи с которым истцом ответчику было заявлено первоначальное еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» , о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Нерюнгринский городской суд РС(Я) с иском, указав, что <дата> она пошла в магазин «Санвэй» за покупками, войдя в помещение магазина, истец поскользнулась и упала на пол. При падении истец почувствовала сильную еще...

Ст.пом. прокурора г. Нерюнгри Цепилов И.Ю. в судебном заседании полагает, что иск подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что ООО «Санвей» является филиалом ООО «Сегмент». Судом еще...

В части требований истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к выводу об их обоснованности. В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав потребителя и не обеспечены безопасные условия продажи еще...

Иск удовлетворить частично Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сегмент» в пользу <ФИО>, , убытки в размере 177 202,79 руб., штраф в размере 88 601,40 руб., неустойку в размере 177 202,79 руб., компенсацию морального еще...

Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «А101», в обоснование которого указал, что 12.01.2023 г. между Кайа Наиф и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ2ЗК-23.3-295. Согласно еще...

Из материалов дела следует, что 12.01.2023 г. между Кайа Наиф и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ2ЗК-23.3-295. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (далее по тексту – Договор)

В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи . Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается заключением эксперта еще...

Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодаринвестстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ПАО МФК «Займер» (ранее ООО МФК «Займер») о защите прав потребителя. Свои требованиям мотивирует тем, что между нею и ООО МФК «Займер» были заключены договоры потребительского займа в сети еще...

Договор № от <дата> был составлен с нарушениями: денежные средств в размере 30 000 рублей поступили ей на банковскую карту<дата>, а договор составлен <дата>, исходя из чего просит признать данный договор еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО МФК «Займер» о защите прав потребителя, отказать

Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Московский Ипотечный Центр-МИЦ», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Московский Ипотечный Центр-МИЦ» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 13 июня 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Московский еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за период еще...

Как следует из материалов дела, 18.08.2023 г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» заключили договор № АЛХ-2/3.1/70-807719402КИ купли-продажи квартиры. Разрешая исковые требования, суд, оценив еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился к ответчику ПАО «ПИК-СЗ», в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3,7/(кв)-2/14/1(1) (АК) от 18.02.2023. Объектом долевого еще...

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3,7/(кв)-2/14/1(1) (АК) от 18.02.2023. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику ПАО «Группа Компаний ПИК», в котором просят взыскать в пользу истцов с ПАО «Группа Компаний ПИК» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку в размере еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения (Квартиры) на основании договора участия в долевом строительстве № БунЛуг-1.2/2(кв)-1/18/1(2) (АК) от 10.04.2019 г, акта приема еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ПАО «Группа Компаний ПИК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за просрочку передачи объекта еще...

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/155-378443И от 21.06.2023 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Санино 1» стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере сумма., неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № НВНУ-1/6/80-1341И от 10 ноября 2021 г еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении ) к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, с учетом последующих уточнений обосновав иск следующим

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку еще...

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «А101» и <ФИО>, <ФИО>, заключили Договор участия в доле строительстве жилого дома № ДИ58K-3.2-393 от 10.06.2021г

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере еще...

Как следует из материалов дела, 18.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве №НBHУ-2/11/16-1153627402, предметом которого является постройка многоэтажного жилого дома еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать с учетом уточнений в пользу истцов с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку еще...

Как следует из материалов дела, 24.05.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «A101» был заключен договор №ДИ10К-8.1-9 участия в долевом строительстве. Предметом договора долевого участия являлось Застройщиком еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее – ООО «Анекс Туризм») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между истцом <ФИО> и ООО «Атлас-Тур» еще...

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Атлас тур», в судебное не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании еще...

Выслушав ранее в открытом судебном заседании истца <ФИО>, представителя истцов, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование которого указала, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор № НВНУ-1/3/50-1723И участия в долевом строительстве от 09 февраля 2022 г. Объектом еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> С,А. и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор № НВНУ-1/3/50-1723И участия в долевом строительстве от 09 февраля 2022 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен агентский еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом еще...

Проанализировав и истолковав условия агентского договора № И11/1 от <дата> в соответствии с нормами статьи 421, 431 ГК РФ и изложенными выше разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами еще...

Уточненное исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> он заключил договор № на приобретение товара в ООО «Московская Весовая Мануфактура», соответствующий следующим характеристикам: Марка, модель TC: Hino Ranger еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № от <дата> в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу доступ к информации об автомобилях, вставленных на площадку дилеров еще...

Таким образом, учитывая что ответчиком не выполнены обязательства по договору № от <дата> по организации покупки выбранного клиентом товара, оказании услуги по таможенному оформлению товара, передаче клиенту документов, относящихся еще...

Иск удовлетворить

Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Как следует из материалов дела, 21.01.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве №НВНУ - 1/9/75-583701405И, предметом которого является постройка еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд к хх", хх" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в общей сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, хх между истцом и ООО "Время путешествий" был заключен договор реализации туристического продукта N ЛУТ2125. Как следует из материалов дела, ООО еще...

Полагая возможным рассматривать дело при данной явке, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом определения понятия "турагентская деятельность", установленного ст. 1 еще...

Взыскать с хх в пользу хх денежные средства в размере сумма, неустойку в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

<ФИО> обратились в суд с указанным иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков – 109 825 руб., неустойки за нарушение срока возмещения убытков за период с 16.06.2023 по день исполнения обязательства, компенсации морального вреда – 50 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи от 02.12.2022, в рамках которого покупатель приобрела акриловую ванну еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд принимает заключение ООО в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства. При этом, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Графит», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 376 792,38 руб., компенсацию еще...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая еще...

Оснований не доверять выводам заключения № от <дата> у суда при данных обстоятельствах не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" и Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о защите прав потребителя, мотивируя требования следующим

Он *** заключил с ПАО «Сбербанк» договор о вкладе «Лучший» ***, согласно которого под 18% годовых открыл вклад «срочный» на 6 месяцев в сумме *** рублей. В Банке ВТБ у него оставался счет ***, на котором *** имелись средства в размере 79 еще...

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" и Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о защите прав потребителя удовлетворить, взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк еще...

<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Оригами Интериор» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 3036 от 30.04.2022, в размере сумма, пени за просрочку поставки товара по договору в сумме сумма, штрафа еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 30.04.2022 между ООО «Оригами-Интериор» (исполнитель) еще...

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание то, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору № 3036 еще...

Исковые требования удовлетворить