Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество
Эта категория включает судебные дела, где оспаривается или устанавливается факт того, что лицо приняло наследство. Здесь рассматриваются споры о праве собственности на имущество, перешедшее к наследникам, будь то недвижимость или другие активы. Суды решают вопросы о законности и действительности признания наследственного имущества.
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, на основании Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991
Мотивировочная часть
Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные им требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Администрации Сухобузимского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Добрянского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковом заявлении настаивал, по основаниям указанным в иске. Пояснил, что наследодатель являлся истцу двоюродным братом по отцу. Умер <дата>. Зимой брат проживал в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному удовлетворению. Анализируя
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что зарегистрирован в спорном доме с <дата>, постоянно проживает в нем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При установленных обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Твери , Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти дата <ФИО>, в виде ------ в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, учитывая, что истцы является законными наследниками
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> (------.), <ФИО> (------ наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, ------ Признать за <ФИО> (------) право собственности на ------ в праве общей долевой собственности на квартиру
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, <ФИО> об установлении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Указанные обстоятельства обусловили обращение
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего исковая сторона не возражала. Оценив
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения (), наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г. Перми, Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что родителями <ФИО>, Дата ... Таким образом, на момент рассмотрения дела наследниками <ФИО> второй очереди по праву представления являются <ФИО> и <ФИО>, при этом судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Нотариальная палата <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти его дедушки <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО> проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги и, таким образом, принял наследственное имущество после смерти его дедушки <ФИО>, умершего <дата>, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Нотариальная палата <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> и признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью 51,7
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в суд не явился. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Городскому поселению Килемары Килемарского муниципального района Республики Марий Эл в лице Килемарской городской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл, <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что <ФИО>, xx.xx.xxxx, умершая xx.xx.xxxx, <ФИО>, xx.xx.xxxx г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика - председатель правления ТСЖ «Ботанический»
Мотивировочная часть
В абзаце 3 того же пункта указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <Ж.Т.И.>, <дата> года рождения, что следует из свидетельства о смерти <номер>, выданного <дата> отделом ЗАГС Мостовского района Управления ЗАГС
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти матери, нашел свое подтверждение. Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в <дата> году умерла её мать <ФИО>, которая являлась собственником садового участка №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <ФИО> Суд полагает, что <ФИО>, совершив фактические действия
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти <ФИО> ввиду отсутствия личных взаимоотношений со своей мачехой <ФИО> и ее детьми, <ФИО> данное домовладение не посещала. При таких обстоятельствах, поскольку судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску адрес Москвы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Ойген обратились в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия ими наследства после смерти матери <ФИО>, умершей 21 февраля 2019 г., признании права собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 г. умерла <ФИО>, о чем Отделом записи актов гражданского состояния адрес сделана регистрационная запись, номер S 1128/2019, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ДГИ адрес в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности адрес на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Ойгена к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>1 (свидетельство о смерти II-МП <номер> от <дата>). Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>1
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заявленной позиции сторон, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является единственным наследником по закону, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование указали, что 11.01.2021 умерла <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., а также квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены надлежаще. Судом установлено, что 11.01.2021 умерла <ФИО>, <дата> года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № №
Мотивировочная часть
Являясь наследниками первой очереди по закону, истцы пропустили установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти наследодателя они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является дочерью умершего 14.09.2013
Описательная часть
Судом установлено, что с 08.04.2004 собственником квартиры с кадастровым номером 77:09:0005015:5963 по адресу: адрес, Беговой, адрес является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимания показания свидетеля, пояснения истца, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования иска тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика - администрации Пировского муниципального округа в судебном заседании не присутствовал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств, суд полагает, что истец <ФИО> является наследником по закону первой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по тем основаниям, что ... г. умер отец истицы В.В. Р.. В.В.Р. по праву собственности принадлежало
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что В.В.Р. по праву собственности принадлежит имущество в виде: ? доля в общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом в обоснование своих доводов предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Бланк Н.Б., Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ПГСК "Авиатор", Администрации г. Ростова-на-Дону, об установлении факта принятия наследства, признании права
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Корчинского сельсовета <адрес>, в обоснование указал, что является наследником к имуществу умершего <дата> отца <ФИО>, после смерти которого открылось наследство
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежало на праве общей долевой собственности 18/2847 доли, земельного участка общей площадью 18504406+/-37640 кв.м., с кадастровым номером 22:27:000000:346, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что истец <ФИО> вступил в права наследования и данный факт подтвержден в суде, право собственности
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что с момента смерти бабушки и до настоящего времени она
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт принятия <ФИО> после смерти <ФИО> наследственного имущества, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на два года, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (пасопрт №40817810604900317040 №40817810604900317040) об установлении факта принятия наследства, признании права
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, а ответчиками не опровергнуто, кроме того, не оспаривается, что после смерти своей матери истец <ФИО> фактически приняла наследство, в том числе 1/8 долю в праве собственности
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан ( далее СП «Юлдыбаевский сельсовет), об установлении факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика - Администрации СП Юлдыбаевский сельсовет МР Кугарчинский район РБ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Абанский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абанский районный суд Красноярского края с иском к администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании истце суду пояснил, что фактически он принял наследство после матери. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также то, что <ФИО> после смерти матери фактически принял наследство, пользуется имуществом наследодателя как своим собственным в соответствии с назначением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Пономарева Л.В. в судебном заседании поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно свидетельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в обоснование заявленных требований, в связи с чем, полагает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
