Дело № 2-1218/2023

55RS0026-01-2023-000789-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2023 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-1218/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>. В установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства после смерти матери с заявлением о его принятии истец не обращалась, однако, фактически приняла наследство после ее смерти, поскольку до истечения шести месяцев после открытия наследства вступила во владение имуществом, принадлежавшим ФИО3, а также несла расходы по содержанию принадлежавшего ей жилого помещения. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 56,5 кв. м, жилой площадью 42,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца ФИО1, действующие на основании доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Покровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего исковая сторона не возражала.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась дочь ФИО7 (в настоящее время ФИО8) Н.В. (л.д. 133).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился сын ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130).

Дочерью ФИО9 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 134).

Как следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь ФИО1 (л.д. 49-62).

В связи с пропуском ФИО1 установленного срока для принятия наследства постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 59-60).

Указанные обстоятельства обусловили обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.О.В. суду пояснила, что является соседкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 летом 2022 года ее дочь ФИО1 приезжала в дом, принадлежавший матери, убиралась в нем, производила посадки в огороде, забрала бытовую технику и золотые украшения, принадлежавшие наследодателю.

Свидетель Т.В.М. дал аналогичные пояснения.

Истцом ФИО1 в материалы дела представлены документы на бытовую технику, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, свидетельствующие об оплате истцом коммунальных услуг, потребленных в спорном жилом помещении, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принято наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие иные выводы, в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН на день открытия наследства наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 42,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 69-72).

Кроме того, по сведениям УМВД России по Омской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал автомобиль <данные изъяты> (л.д. 191-192).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Суд считает, что требования истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Соответственно, поскольку судом не установлены иные наследники первой очереди, а также наследники по праву представления, принявшие наследство после смерти ФИО3, исковые требования ФИО1 о признании за истцом в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и права собственности на автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 42,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023