Эта категория охватывает споры, связанные с обязанностью вернуть помещение в то состояние, в котором оно находилось до возникновения спорных обстоятельств. Речь идет о восстановлении первоначального вида, устранении изменений, внесенных третьими лицами, или о возмещении ущерба, который требует физического восстановления объекта до его исходного состояния.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице администрации Советского района в г. Красноярске обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Советского района в г.Красноярске – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала исковые
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского района в г. Красноярске удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «УК Любимы дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести фасад и входную группу в нежилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние; взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец – представитель ООО «УК Любимы дом» - директор <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ранее представленный отказ от исковых требований отозвал, настаивал на рассмотрении требований, заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Любимы дом» к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО УК «ЖФ <ФИО>» обратилось в суд с иском, указав, что с ... управляет жилым домом коммунального заселения с местами общего пользования, расположенным по адресу: ..., <ФИО> является собственником квартиры N, самостоятельно
Описательная часть
Истец просит признать произведенное <ФИО> переустройство жилого помещения общего пользования (кухни) незаконным и обязать привести помещение в первоначальное (прежнее) состояние в соответствии с техническим планом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что переустройство места общего пользования в помещении коммунального заселения выполнено с нарушением требований действующего законодательства, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилым фондом <ФИО>», Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж остекления и кровли балкона <адрес>, а также привести жилое помещение в состояние, соответствующее проектной документации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам указанным в заявлении. Судом установлено, что ТСЖ «Подкова»
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о приведении жилого помещения <адрес> в состояние, соответствующее проектной документации, так как суду стороной истца, так и стороной ответчика
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации *** (далее – ответчики) о приведении
Описательная часть
В нарушение норм действующего жилищного законодательства собственниками квартир *** и *** самовольно возведена на восьмом этаже пятого подъезда около мусоропровода и занята личным имуществом кладовая, что подтверждается актом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК "АНГАРА", указав, что он и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: . Многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится в управлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК "АНГАРА" - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что произведенная ответчиком перепланировка влияет на температурный режим в подъезде дома и по адресу: . Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК "АНГАРА" о приведении помещения в первоначальное состояние, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений указано, что согласно данным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, в адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчики извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресной справке, суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что тот является собственником <адрес> в <адрес> и без соответствующего разрешения выполнил работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> ), обязать <ФИО> () не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести <адрес> в <адрес>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указав, что собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что на перепланировку (реконструкцию) жилого помещения и инженерных коммуникаций в МКД требуется получение разрешения, с обязательным составлением проекта перепланировки (реконструкции) помещения, которого получено ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявлению Департамента градостроительных и земельных отношений администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Департамент Градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что собственником помещения № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.01.2022 года, исковые требования поддержал на изложенных основаниях. Представитель третьего лица ООО «УО «Паритет» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении произведенная перепланировка не отвечает требованиям жилищного законодательства, оснований полагать, что собственником получена разрешительная документация на проведение перепланировки, не имеется, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга к <ФИО> Н о приведении помещения в первоначальное состояние, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ДГиЗО администрации г.Оренбурга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что ответчики являются собственниками квартиры N многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ими осуществлена самовольная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДГиЗО администрации г.Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга к <ФИО>, <ФИО> о приведении помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга к <ФИО>, <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что специалистами сектора по муниципальному жилищному контролю управления ЖКХ комитета по управлению <адрес>ом администрации <адрес> совместно с представителями управляющей организации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на 5 этаже лестничной площадки возле жилого помещения <номер> привел в первоначальное состояние, с иском
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что собственник <адрес> в <адрес> произвел
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации <адрес> о возложении обязанности на <ФИО>2 по приведению нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на 5 этаже лестничной площадки возле жилого помещения <номер>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец ООО «УК Ворошиловский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «УК Ворошиловский» является
Описательная часть
Требования о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома мотивированы тем, что ответчик являясь собственником указанного помещения, расположенного на 9-м этаже многоквартирного дома, своими действиями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> произведены работы по обустройству (возведению)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Ворошиловский» к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчику об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, существующее до проведения самовольной перепланировки (переустройства), а именно
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, иск просит удовлетворить. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Так как добровольно произведенную ею перепланировку ответчик не устранил, разрешительную документацию не предоставил, суд полагает, что имеются основания для возложения на <ФИО> обязанности по приведению жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, существующее до проведения самовольной перепланировки (переустройства) в квартире
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Так как ответчица добровольно произведенную ею перепланировку устранила, суд полагает, что оснований для возложения на <ФИО> обязанности по приведению жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности в прежнее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Петроградского района – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Екатерининская 4 А» (далее – товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о приведении квартир №№, расположенных по адресу: , в соответствие с техническими параметрами
Описательная часть
Представители товарищества <ФИО> и адвокат Вавренюк А.И. в судебном заседании требования поддержали по мотивам, указанным в иске, которые подтверждены заключением эксперта. В силу части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что вопрос соблюдения <ФИО> норм и правил при реконструкции принадлежащих ей квартир являлся предметом исследования в рамках гражданского дела Ялтинского городского суда Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении иска товарищества собственников недвижимости «Екатерининская 4 А» к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Изначально <адрес> Волгограда обратилась в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Мы Вам Рады» о приведении помещения в первоначальное состояние. В обоснование иска указала, что согласно выписки из Единого государственного
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> Волгограда и представитель третьего лица – администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы ООО «Мы Вам Рады» о том, что в многоквартирном жилом <адрес> поселка Аэропорт в <адрес> запланирован капитальный ремонт общего имущества и проект, разработанный ООО «Орион-С» подготовлен с учетом имеющейся планировки
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Волгограда к ООО «Мы Вам Рады», <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Престиж», ООО «Энергия плюс» о приведении нежилого здания с кадастровым номером 38 (далее также спорный
Описательная часть
В обоснование иска указано, что в рамках рассмотрения обращения о законности реконструкции объекта недвижимости, Администрацией г. Иркутска осуществлен осмотр земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г.<адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение МУП «БТИ г. Иркутска»
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Иркутска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» о приведении помещения в первоначальное
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир, расположенных по адресу
Описательная часть
В судебном заседании 18.07.2022 года представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от части исковых требований к ООО «ВИТЕЛ» о демонтировании заложенного проема на общую
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ВИТЕЛ» о приведении помещения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в городе Красноярске обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести помещение №, расположенное в многоквартирном доме <адрес> в первоначальное состояние, то есть до переустройства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8). Таким образом, в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на ответчика, являющегося собственником <адрес>, подлежит возложению обязанность привести помещение №, расположенное в многоквартирном доме <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к <ФИО> Ф,С. о приведении помещения в первоначальное состояние, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «Изумрудный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения №IX с кадастровым номером №, расположенное на 6-ом этаже в многоквартирном жилом в первоначальное состояние, до его переустройства и перепланировки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> произведена незаконная (самовольная) перепланировка и переустройство спорного нежилого помещения, без каких-либо разрешительных документов. Так, в нежилом помещении устроена
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности и учитывая, что разрешительной документации на размещение в нежилом помещении на 6-ом этаже многоквартирного жилого дома сауны с дровяным отоплением стороной ответчика не представлено
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО "Строитель" обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило: обязать ответчиков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что от собственника квартиры № – <ФИО> в управляющую компанию поступило заявление о демонтаже, установленной перегородки во время проведения косметического ремонта, в связи с чем истец
Резолютивная часть
Требования иска ООО "Строитель" к <ФИО>, <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ФИО> является собственником <адрес> жилого <адрес> и ею осуществлена самовольная
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила, что в ходе рассмотрения исковых требований ответчиком произведены работы по приведению
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец от исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Строитель» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать перегородку с дополнительной дверью, освободить коридор общего пользования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г
Мотивировочная часть
По результатам оценки представленных доказательств в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку согласия всех сособственников дома на установление перегородки ответчиком
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Строитель» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать перегородку с дополнительной дверью, освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей, восстановить
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г
Мотивировочная часть
По результатам оценки представленных доказательств в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку согласия всех сособственников дома на установление перегородки ответчиком
