Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК г.Уфы»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК г.Уфы» и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК <адрес>» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи в отношении <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был передан товар ненадлежащего качества, что нарушает его права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указала, что 17.01.2022 обратилась к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, на основании которых просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем 17.01.2022 <ФИО> и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» был заключен договор накопительного страхования жизни № по программе «Надежное будущее». Согласно условиям договора истец обязан уплачивать ежегодный страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора Ответчик нарушил сроки передачи Объекта. -Как установлено в судебном заседании 05 февраля 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Уменьшить цену договора участия в долевом строительстве от 05 февраля 2021 года № В/26-630-И, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в связи с изменением площади
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сигида» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, суду так же пояснила, что истец является собственником спорного транспортного средства, который был приобретен в ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, то отсутствуют и основания для удовлетворения требований, предъявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Сигида» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее по тексту ООО «ГикБреинс») о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 122 983,20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 89). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что ххх. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве хххх, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами, которые указаны в Приложении №х
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа). В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком Обществом
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа) – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что 17 августа 2024 г. при оформлении договора купли-продажи ему навязали услугу «опционный договор » от 17 августа 2024 г. от ООО «Аура-Авто» на сумму 100000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-купли продажи автомобиля , заключенного между <ФИО> и ООО «Каскад-авто», <ФИО> приобрел в собственность автомобиль маки «...», <дата обезличена> года выпуска
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АС ВОЛГА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Финансовые продукты» о защите прав потребителей, по тем основаниям, что 14.04.2024 истец обратилась в ООО «Юрал Трэйд» для приобретения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2024 <ФИО> обратилась в ООО «Юрал Трейд» для приобретения транспортного средства, где в последующем приобрела автомобиль марки Nissan Pathfinder 2015 года выпуска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, по которому АО «Финаносвые продукты» обязались предоставить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Финансовые продукты» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, суммы штрафа - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
О.М.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ООО «ЭДЕКС», о защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец О.М.С. и ее представитель истца по доверенности К.С.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, просили суд, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования О.М.С. к ООО «ЭДЕКС», о защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ГАРД», ООО «КарМарт» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 600 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика ООО «ГАРД», в связи с чем указанный договор является
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
09.10.2022 заказчик по договору № 280 от 06.11.2021 об оказании юридических услуг на сумму сумма <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 09.03.2023) к исполнителю ООО «По Праву» о взыскании в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 06.11.2021 между заказчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на основании соглашения от 16.11.2021 о расторжении договора об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «По Праву» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» (далее АНО «ЦРП») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела <дата> <ФИО> направила АНО «ЦРП» досудебную претензию о расторжении договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств размера фактически понесенных расходов суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.М.АБ. предъявил иск к ООО «АЦ <ФИО>» о защите прав потребителя. Просил о внесении изменений в договор купли-продажи транспортного средства от 27.09.2024 в п. 3 о стоимости транспортного средства с уменьшением с 2772000 руб
Описательная часть
В судебном заседании Е.М.АБ. не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
В обоснование свих требований о необходимости снижения стоимости автомобиля сторона истца ссылается на рекламный проспект ответчика, в котором стоимость автомобиля указана в размере 2199000 руб. (л.д. 80). При этом как справедливо указал
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ООО «Карсо Премиум»о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме: в счет возврата денежных средств 121 500 руб.; проценты за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что отказ истца от договора гарантийного обслуживаниясООО«КарсоПремиум»последовалчерездва дняпослеегозаключения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установление платы за осмотр автомобиля в сумме 121 500 руб.рублей, в размере 90% от общей стоимости договора гарантийного обслуживания, с учетом проверочных мероприятий, указанных в чеке-листе от 13.08.2024
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2024 года между ООО «Альбион» (Исполнитель) и <ФИО>. (Заказчик) был заключен Договор оказания юридических услуг № 2024031202. Как следует из искового заявления, юридические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» в котором просила Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг от 11 января 2024 года был № 2024011101; Взыскать в пользу Истца денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2024 года между ООО «Альбион» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен Договор оказания юридических услуг №2024011101. Как следует из искового заявления, юридические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Геобюро» в котором просила расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Геобюро» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» о взыскании денежных средств в размере сумма в рамках договора № 2024022701 от 27.02.2024 года, денежных средств в размере сумма в рамках договора № 2024030101
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2024 года между ООО «АЛЬБИОН» (ответчик) и <ФИО> (Истец) заключен договор об оказании юридических услуг №2024022701. В судебном заседании, представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцу не могли быть оказаны услуги надлежащего качества, поскольку ответчиком изначально предложен истцу ненадлежащий способ защиты прав истца, доказательств иного в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» в котором просила Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг от 31 января 2024 года №2024013101; Взыскать в пользу Истца денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска, полагала, что имеются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ххх» о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере ххх (сумма прописью) рублей: хх (сумма прописью) рублей, оплаченных по договору оказания услуг от хх года и проценты в размере ххх
Описательная часть
Как установлено судом, истец хх г. и хх г. направил ответчику заявление о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, которое прибыло в адрес ответчика ххх г. и осталось без ответа, в связи с чем спорный договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к хх о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ххх» о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере ххх (сумма прописью) рублей: хх (сумма прописью) рублей, оплаченных по договору оказания услуг от хх года и проценты в размере ххх
Описательная часть
Как установлено судом, истец хх г. и хх г. направил ответчику заявление о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, которое прибыло в адрес ответчика ххх г. и осталось без ответа, в связи с чем спорный договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к хх о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
