Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Обь», в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца 3 150 000 рублей, уплаченных за автомобиль Chery Tiggo8 WIN №; взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей компенсации морального
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно действующему гражданскому законодательству, основанием для возникновения (перехода) права
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей: о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «ВЕВ-Строй» и <ФИО> <дата>. заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1 договора, продавец продал, а покупатель приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО СЗ «ВЕВ-Строй» и <ФИО> был заключен договор № купли-продажи квартиры, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, и положить их в основу решения суда. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЕВ-Строй», ОГРН №, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № денежную сумму в счет соразмерного уменьшения цены договора от <дата>. № в размере 76873
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя: о возмещении вреда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Парус» в защиту прав потребителя: о возмещении вреда и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 24.11.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, просил признать ООО УК «Парус» не надлежащим ответчиком, в иске отказать. Соответствующее письменное заявление приобщено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных Истцом доказательств невозможно достоверно установить, что затопление помещения произошло в результате неправомерных действийответчика. На основании выше изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Парус», с привлечением третьего лица ООО «Дельта», в защиту прав потребителя: о возмещении вреда и взыскании денежных средств, - отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя: о возмещении вреда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания -Краснодар» в защиту прав потребителя: о возмещении вреда и взыскании денежных средств, мотивируя тем, чтоООО «ГУК-Краснодар» является организацией-исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГУК-Краснодар» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО4 к ООО «Городская управляющая компания -Краснодар», с привлечением третьего лица ООО «РЭП №», в защиту прав потребителя: о возмещении вреда и взыскании денежных средств, - отказать в полном объеме
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» и просил суд: признать недействительными пункты 2.3, 4.1 опционного договора № №, заключенный между истцом и ответчиком <дата>, расторгнуть опционный договор № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключён договор потребительского кредита № от <дата> на следующих индивидуальных условиях:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» и просила суд: расторгнуть опционный договор №, заключенный между ней и ответчиком <дата>; взыскать с ответчика в её пользу по опционному договору № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключён договор потребительского кредита № от <дата> на следующих индивидуальных условиях:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2019г. между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.062.2019 года между сторонами был заключен договор № ПУ......И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «АМПАРО» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в <обезличено> года она обратилась к ответчику для оказания помощи в признании ее банкротом. Представитель сказал, что нужно заключить договор. Она произвела оплату
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АМПАРО» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, 09.10.2024г. ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор об оказании юридических услуг № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он является допустимым по делу доказательством, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в счет оплаты сертификата, о взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», о защите прав потребителя: о взыскании уплаченных денежных средств в счет оплаты сертификата на квалификационную поддержку при потрете работы, о взыскании штрафа за отказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу (АО) «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автомир Премьер» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в счет оплаты сертификата
Кольский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Авто Хелп» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что при заключении договора кредитного договора с АО «Ингосстрах Банк» № от <дата> на сумму ., им было написано
Описательная часть
Судом установлено, при заключении кредитного договора между <ФИО> и АО «Ингосстрах Банк» № от <дата> на сумму ., им было написано заявление о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания «Open
Мотивировочная часть
Бремя доказывания несения своих расходов по договору в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на исполнителя услуг – ответчика ООО «Авто Хэлп». Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику ООО «Авто Хелп» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей: взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «АГАЛАТ-Э» (продавец) и ней (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно указанному договору, продавец передал
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнила свои исковые требования, и указала, что требования в части возврата 550 000 руб. к Банку обоснованы совершением операций по ее счету в нарушение установленного законом порядка. Требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
<ФИО> к Банк «ВТБ» (ПАО), ООО «Карсток» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств – оставить без удовлетворе6ия
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО МФЦЮ «Спутник» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФЦЮ «Спутник» о защите прав потребителя взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены
Описательная часть
Доказательств несоответствия между качеством приобретенного истцом Объекта недвижимости и условиями договора купли-продажи объекта недвижимости судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, квартира
Мотивировочная часть
Как указано в исковом заявлении, истцом при приемке квартиры были выявлены многочисленные недостатки, в связи с чем был составлен акт осмотра квартиры с указанием всех недостатков, который подписан ответчиком, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей: взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>. с требованиями о взыскании 185 900 рублей – в счет возврата уплаченного за некачественные работы и материалы, 7 290 рублей – в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ответчиком – в качестве исполнителя и истцом - в качестве заказчика был заключен договор о выполнении подрядных (ремонтных) работ в отношении автомобиля Ситроян №, заключение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Заказ-наряд не содержит указание на применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО», ООО «М-АССИСТАНС», ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2023 между <ФИО> и АО «Рольф», «Филиал «Центр» заключен договор № ФРЦ/П-0026674 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО», ООО «М-АССИСТАНС», ООО «РИНГ-Сити», о защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Рольф», ООО «М-АССИСТАНС», ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Рольф», ООО «М-АССИСТАНС», ООО «РИНГ-Сити», о защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "КИВИМЕД" о взыскании в счет возврата уплаченных денежных средств за некачественно оказанные медицинские услуги по договору № 89-КМ на оказание платных медицинских услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 89-КМ на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязуется оказать истцу (пациенту)
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные) к ООО «КИВИМЕД» о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей: взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и ними был заключен договор участияв долевом строительстве №. В соответствии с условиями данного договора, ООО «МСК-Строй» обязалось построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участияв долевом строительстве № Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком. Таким образом
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает представленный истцами расчет неустойки верным. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-Строй», ОГРН №, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> Республики Украина, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, неустойку за нарушение
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей: взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по передаче истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом расчет суммы неустойки исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5% на дату передачи объекта недвижимости, суд считает не верным. Поскольку действиями ответчика нарушено право истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-Строй», ОГРН №, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ № неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 250 945 руб. 71 коп
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом, как «Покупателем», и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнений от <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом, как «Покупателем»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>,, <дата> года рождения, место рождения: хут. <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, к ООО «Гелиос» о взыскании денежных средств в размере рублей и штрафа, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Туры от Профи» о защите прав потребителей: взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Туры от Профи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования, заявленные к ООО «Туры От Профи», суд учитывает, что действующее специальное законодательство в сфере туризма разграничивает ответственность между туроператором и турагентом: турагент несет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Туры от Профи» о защите прав потребителей: взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Среда обучения» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Среда обучения» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей и просил взыскать денежные средства за услугу страхования «Защита семьи» в сумме пропорционально неиспользованному периоду – сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 30.08.2023 заключен договор № 2441955604 потребительского кредита на сумму сумма сроком на 60 мес
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам. Разрешая требования истца о возврате
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей - взыскании денежной суммы в счет уменьшения выкупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Алапаевский городской суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Бьюти Гипермаркет» о защите прав потребителей - взыскании денежной суммы в счет уменьшения выкупной цены в размере 50 000,00 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав также, что информация о том, что заказываемый истцом товар , являлся товаром бывшим
Мотивировочная часть
22 марта 2023 года указанный товар вместе с технической документацией был получен истцом, в момент получения товара в пункте выдачи, <ФИО> его проверила и осмотрела. При осмотре приобретенного товара в пункте выдачи истец обнаружила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), ООО «Бьюти Гипермаркет» о защите прав потребителей - взыскании денежной суммы в счет уменьшения выкупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о т к а з а т ь
