Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 11 700 руб. (включает расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя)
Описательная часть
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему выводу. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя относительно возмещения денежных средств за выполнение некачественной работы, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору подряда № от <дата>, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, во встречном иске просили отказать. Из материалов дела и пояснений сторон в ходе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № и пояснения к заключению от <дата> в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку прямо или косвенно он в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя относительно возмещения денежных средств за выполнение некачественной работы удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авангард» о защите прав потребителей, указав, что 09.11.2023 г. между истцом <ФИО> и ООО «Авангард» был заключен Договор № 028130029 «Medium» (Далее - Договор), в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 г. между истцом <ФИО> и ООО «Авангард» был заключен Договор № 028130029 «Medium» (Далее - Договор), в соответствии с которым ответчик по требованию истца в срок
Мотивировочная часть
Поскольку договор был заключен сторонами на условиях, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № 028130029 «Medium», взыскать с ООО «Авангард» в пользу <ФИО> Мехди оглы денежные средства за не оказанные услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя - взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крепость» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Крепость» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор-купли продажи бруса и доски № (л.д.11). Однако, как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя <ФИО> установлен в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств по договору
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя : о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, расходов на проведение экспертизы, неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к ООО "Сеть Связной" в котором просил взыскать с ответчика 61 411рублей — сумму, уплаченную за товар, 10 000 рублей — расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> истец приобрел у ответчика телефон Samsung G991 Galaxy S21 256Gb за 64 411 рублей. <дата> в товаре обнаружены следующие дефекты: погас дисплей, экран не горит. <ФИО> обратился продавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителя : о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, расходов на проведение экспертизы, неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя, компенсации
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей» о расторжении договора купли-продажи взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Интернет решения» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителя», мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, ранее заявленные требования уточнили, указали, что в связи с получением от Ответчика информации, изложенной им в возражениях на исковое заявление и привлечении
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу о том, что ООО «Интернет решения» являются надлежащим ответчиком по делу, и обязаны нести ответственность за продажу товара ненадлежащего качества (некомплектного товара) исходя из следующих
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕР» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 08.03.2024 г. между истцом <ФИО> и ООО «ЛИДЕР» был заключен договор купли-продажи автомобиля ВШ-26
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лидер» <ФИО> в судебное заседание явился, представил Возражения на исковое заявление (л.д. 100-115), из содержания которых следует, что ответчик ООО «Лидер» заявленные исковые требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛИДЕР» о защите прав потребителей: расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя: взыскании стоимости товара, материалов, работ, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя: взыскании стоимости товара, материалов, работ, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, полагали, что при установке двери дверной проем был расширен отбойным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, исходя при этом из следующего. Вместе с тем судом установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя: взыскании стоимости товара, материалов, работ, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, взыскании стоимости предварительно оплаченных не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спектр» с требованием о защите прав потребителей: взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, взыскании стоимости предварительно оплаченных не оказанных услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить уточнённые исковые требования. В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2023 года между
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, стоимость предварительно оплаченного товара в размере сумма, стоимость предварительно оплаченных не оказанных услуг в размере сумма, неустойку за нарушение срока
