О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения о погашении права общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации № еще...

При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца <ФИО> в полном объеме на основании ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу, суд считает возможным еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились с исковым заявлением в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.04.2015 Новочеркасским городским судом Ростовской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,3 кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 13/200, <ФИО> – 13/200 еще...

Таким образом, суд считает необходимым выделить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности путем выдела в натуре помещений жилого дома. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в жилом доме, прекращении права еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В судебном заседании её интересы по доверенности представляет <ФИО> Представитель истицы еще...

Принимая во внимание, что выделяемая доля дома истца является изолированным жилым помещением с отдельным входом, является обособленным, расположено на земельном участке, принадлежащем истцу, суд приходит к выводу, что еще...

Требования <ФИО> в <адрес>) к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, общей площадью 87,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010314:612 по адресу: еще...

Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома еще...

Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту градостроительства г. о. Самара, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, в котором, с учетом уточнения, просил прекратить право общей долевой собственности на <обезличено> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> принадлежит доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 56,8 кв.м. Настоящий жилой дом является блоком жилого еще...

В соответствии с техническим заключением № выполненным экспертом по результатам обследования технического состояния части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> из выводов следует, что: техническое состояние несущих еще...

Исковые требования <ФИО>, к администрации МО Щекинский район о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ОСП №2 по Советскому району г.Казани, ГУФССП России по Республике Татарстан, ОСП по г.Канску и Канскому району, ГУФССП России еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Рыдченко Н.Б. (действующая на основании ордера № от 27.05.2023г.) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Рыдченко Н.Б. (действующая на основании ордера № от 27.05.2023г.) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на квартиру и снятии ограничений на объект недвижимости – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что он являлся собственником земельного участка площадью 745 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0602003:386 по адресу: <адрес> еще...

Просит признать недействительным Постановление администрации Богородского городского округа <адрес> № от 08.04.2020г., прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, признании недействительным Постановления, прекращении права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки и прекращении права общей долевой еще...

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи от <дата>, заключенного между колхозом «Ленинский путь» в лице представителя инспектора отдела кадров колхоза <ФИО>, действующей еще...

Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, часть жилого дома общей площадью 49,7 кв.м, в том числе жилой еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, в котором просит суд: прекратить право общей долевой собственности между еще...

Из материалов дела следует, что истцу, <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 262,7 кв.м, кадастровый 000 по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2022 еще...

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом приведенных норм и разъяснений еще...

Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить

Истец С. обратился в Пушкинский городской суд МО к ответчикам с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и выделе в часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Зеленое поле» еще...

Судом установлено, что истцу С. на праве собственности принадлежат 0,25 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Зеленое поле», <адрес>, что подтверждается выкопировкой из ИД еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии установленной по делу правовой ситуации условиям, предусмотренным ст.252 ГК РФ, в связи с чем требования Истца подлежат удовлетворению

Исковые требования С. к М., З., З., З., З., З. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли дома в натуре удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, снятии дома с кадастрового учета, признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом. В обоснование своих требований истец указал, что еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов еще...

При таких обстоятельствах <ФИО>, злоупотребляя правом, в отсутствие согласия второго долевого собственника <ФИО> (при ее жизни) и в отсутствие разрешительной документации органов государственной власти произвел еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области о прекращении права общей долевой собственности, снятии дома с кадастрового учета, признании права собственности на самовольно еще...

<ФИО> с учетом уточненного иска обратилась к Администрации Ачинского района с исковыми требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе в натуре1/2 доли в праве еще...

Материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что раздел еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в виде здания еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные иску. Свидетель еще...

Таким образом, суд считает, что <ФИО>, фактически принявший наследство после смерти отца – <ФИО>, умершего <дата>, в соответствии со ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой еще...

Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти отца – <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>

Истец обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности сторон на части жилого дома по адресу: <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, признании жилого дома, общей площадью 180,4 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиком признание иска еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на части жилого дома, признании жилого дома единым индивидуальным жилым домом, признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании домовладения с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, о разделе еще...

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности в жилом еще...

Вместе с тем, учитывая положения части 2 статьи 49 ГрК РФ, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует автономному блоку (индивидуальному жилому дому), и каждой еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности сторон на жилой дом площадью 130,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Пушкино, 2-й <адрес> связи с реконструкцией и частичным сносом еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала выводы экспертного заключения, просила суд выделить в собственность <ФИО> надворную постройку лит. Г9 гараж, и прекратить право общей еще...

Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на долю жилого дома, выделении в собственность строения, прекращении общедолевой собственности на дом, удовлетворить

<ФИО> (по доверенности действует <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (доверенность № от 5 июля 2019 г.) исковые требования с учётом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив еще...

Суд приходит к выводу, что произведенные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе возведение пристройки, обладают статусом самовольной постройки. С учётом приведённых обстоятельств еще...

Удовлетворить частично иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Вышневолоцкого городского округа, Главному управлению архитектуры еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре здания в составе жилого дома, признании права собственности на здание – часть жилого дома, указывая еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит 1/3 доля на жилой дом, общей площадью 124,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Также еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении еще...

Прекратить право <ФИО> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 124,3 кв.м., жилой площадью 82 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Выделить в натуре <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить ее право на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 104,8 кв.м, произвести раздел еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 104, 8 кв. м. по адресу: <адрес>. Право собственности истца еще...

Прекратить право <ФИО> на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 22:31:030905:758, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью104,8 кв.м

<ФИО> обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области об изменении вида жилого помещения. В обоснование иска указала, что является еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 6 июня 1999 г. Б еще...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал еще...

Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10.09.2014 года был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> 500000 руб., а ответчик обязался еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о реальном разделе индивидуального жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что Управление Росреестра по РТ ранее отказывало в регистрации права собственности в связи с тем, что имеются признаки еще...

На основании вышеизложенного, учитывая заключения специалиста, которым предложен вариант раздела жилого дома, близкого к долям сторон в праве собственности на дом, признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре в собственность истцов квартиры №1, расположенной в жилом доме по адресу: адрес, в соответствии с долями еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 116,9 кв.м, расположенный по адресу: еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Лалиты Юрьевны, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении ошибки в площади квартиры №1 с кадастровым номером 77:03:0010004:1452, расположенной по адресу: адрес, выделе <ФИО> в натуре из общей еще...

Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 287,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Принимая во внимание представленное заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что при проведении технической инвентаризации сотрудником БТИ была допущена техническая ошибка при подсчете общей площади квартиры №1 – еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, исправлении ошибки в площади – удовлетворить