Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного пережившему супругу от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно справке ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № 15 БТИ Прокопьевского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании прекращенным права собственности на недвижимость и признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском <ФИО> о признании прекращенным права собственности на недвижимость и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.1978 г. был заключен брак между <ФИО> и мамой истца – <ФИО>. После регистрация брака ей присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд считает, что с момента смерти <ФИО> <ФИО>, принадлежит на право собственности на 1/4 доля спорного жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Признать прекращенным право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, и на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное в едином
Курский районный суд (Курская область) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. При этом, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе части жилого дома, общей площадью 74,6 кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на основании договора дарения жилого дома от <дата> и договора купли-продажи (купчая) недвижимого имущества от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит 0,50 долей
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома состоящим из двух блоков, выделении в собственность обособленную часть домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома состоящим из двух
Описательная часть
Представитель истца Клименко К.В. и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражали против раздела земельного участка с кадастровым номером 91:02:005003:245 на два обособленных земельных участка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о реальном
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, учитывает интересы всех заинтересованных лиц, эксперт <ФИО> предупрежден
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 145,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 815 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ему и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, по 1/2 доли у каждого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд с исковым заявлением о разделе домовладения, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил прекратить право общей долевой собственности между сторонами и разделить между ними домовладение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент обследования жилого дома, газовый ввод от уличной магистрали расположен на земельном участке истца с разводкой по стене в часть жилого дома ответчика. Вместе с тем, выделенные части дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению
Волоколамский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома, просит суд прекратить за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля) являются собственниками жилого дома, площадью 72,3 кв.м., этаж №, инвентарный номер №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> (1/2 доля), <дата> года рождения, и <ФИО> (1/2 доля), право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 72,3 кв.м., этаж №, инвентарный номер №, кадастровый №, расположенный по адресу:
Донской городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратится в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской об изменении статуса жилого помещения – жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и муниципальное образование г.Донской является сособственниками жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, каждый по ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что, жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Донской об изменении статуса жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок блокированной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права долевой собственности, признании за единицу строения, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором заявил требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что земельным участком у спорного дома <адрес> пользуется правомерно. Претензии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за единицу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании дома за единицу строения, признании единичного права собственности на жилой дом – оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О сохранении помещения в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении помещения в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила прекратить право общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу:
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование иска указали, что жилой дом площадью 360.1 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в 1/2
Описательная часть
Судом установлено, что истцам и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>: <ФИО> - ? доля в праве, <ФИО> - 1/4 доля в праве, <ФИО> - 1/4 доля в праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, признании незавершенного строительством жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Комитету архитектуры и градостроительства г.Курска, Администрации г.Курска о прекращении права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном заседании иск с учетом его уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Как следует
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г. Лакинск о прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он является собственником части дома на основании договора дарения. Он вырос в этом доме. <ФИО> является женой его отца. Она
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО г. Лакинск о прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об определении перечня общего имущества в многоквартирном доме, прекращения права собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Московских С.Г., Московских Н.В., в котором, с учетом уточнений, просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО «ПеритусАртифекс» № от (дата), суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ), <ФИО> ) к Московских Н.В. ), Московских С.Г. ) об определении перечня (состава) общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес):
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что 12 февраля 2019 года был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с условием о залоге, по которому займодавец передает заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании дома многоквартирным и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Также заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части: исправления описки в кадастровом номере земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения искового заявления в части признания дома многоквартирным и прекращения права общей долевой собственности, в том числе согласилась с предложенным разделом жилого дома. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании дома многоквартирным и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании дома многоквартирным и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель поддержали заявленное исковое заявление
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения искового заявления в части признания дома многоквартирным и прекращения права общей долевой собственности, в том числе согласилась с предложенным разделом жилого дома и признанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома многоквартирным и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с правом на получение денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (заявление от 18.05.2023) на основании ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с правом на получение денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.а4, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Новая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов эксперта суд считает возможным признать за истцом право собственности на пристройку лит. а4. Суд полагает возможным произвести выдел доли истца спорного жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии части жилого дома с кадастрового учета, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о прекращении права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие преюдициальное значение в порядке ст.61 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии части жилого дома с кадастрового учета, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, обязании освободить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Поскольку предмет договора – квартира, как оборотоспособный объект не существует, в силу абз.3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного
