О понуждении к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием или принуждением к проведению необходимых работ по сохранению и защите объектов культурного наследия. Она касается ситуаций, когда собственник или ответственное лицо не выполняет предписания, и суд выносит решение о принуждении к выполнению этих природоохранных мероприятий.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу действующего законодательства собственником указанного объекта является Российская Федерация. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о понуждении проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, а именно обязать ответчика
Описательная часть
Разрешая спор, судом установлено, что у ответчика <ФИО> отсутствует согласованная в установленном порядке с Инспекцией проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, судом установлено, что у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к <ФИО> <ФИО> С. о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Служба Заказчика» о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. Свои требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к Муниципальному учреждению «Служба Заказчика» о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит обязать ответчиков провести работы в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Дом отставного поручика Паува», расположенного по адресу: : установить информационную надпись
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений признала, возражений против отказа истца от части требований и прекращения производства по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилась в суд с иском, требуя обязать собственников (пользователей) Межрайонное территориальное управление Росимущества в ... и ..., Федеральное государственное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по указанным в иске доводам, указала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В акте технического обследования неверно указана площадь объекта 691,16 кв.м., в то время как площадь здания согласно
Резолютивная часть
Иск Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Здание гостиного двора, расположенное по адресу: <ФИО>, <адрес> является объектом культурного наследия федерального значения, и на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, объект культурного наследия федерального значения «Здание гостиного двора», расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>, на основании Постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что исполнение решение суда требует длительных временных затрат, финансирование деятельности ответчиков, осуществляется из федерального бюджета, с целью соблюдения баланса интересов как ответчика, так и иных заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит обязать ответчиков собственников (пользователей) Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и Республики <ФИО>, Ангаро-Байкальское территориальное управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, объект культурного наследия регионального значения - «», расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о том, что не определен конкретный состав видов работ по сохранению ОКН, судом отклоняются, поскольку перечень необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Ангаро-Байкальскому территориальному
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом изменения исковых требований просит обязать Администрацию муниципального образования городское поселение «Бабушкинское» Кабанского района Республики
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом принятых истцом во внимание возражений на первоначальные требования и их изменение, исковые требования признала в полном объеме. Заявила, что
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Представитель Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просила обязать МКУ «Комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы, предусмотренные охранным обязательством до настоящего времени не выполнены, доказательств обратному суду не представлено. Между тем, непринятие мер по реализации мероприятий по сохранению объекта
Резолютивная часть
Иск Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Представитель Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия Р.В.Э.. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Постановлением Правительства Республики Бурятия от 09.07.1996 года № 242 «О постановке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия Р.В.Э.., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требования пункта 25 Охранного обязательства по разработке научно-проектной документации на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к МКУ администрации МО «Кяхтинский район» о понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в лице законных представителей), <ФИО> (в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов», исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и исходит из следующего. Вместе с этим, оценивая довод ответчика <ФИО> и его представителя о наличии согласованного ранее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О проведении работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия
Описательная часть
Указанные обстоятельства по мнению истца свидетельствуют о нарушении требований действующего законодательства в сфере государственной охраны объектов культурного наследия, в частности положений пункта 1 статьи 45 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении срока исполнения обязанности по проведению работ по демонтажу навеса и дополнительных архитектурных элементов, установленных на фасаде здания и входящих в состав входной группы границах помещения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ресто» о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О проведении работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Департамента культурного наследия адрес (Мосгорнаследие) обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обязать провести работы по сохранению части (квартиры № 9, кадастровый номер: ...) объекта культурного наследия федерального значения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что здание по адресу: года Москва, адрес принято под государственную охрану на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента культурного наследия адрес - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О понуждении к проведению работ по сохранению культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дом Юдина» кон. XIX
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением главы администрации Костромской области от 30 декабря 1993 года № 598 «Об объявлении находящихся на территории Костромской области объектов, имеющих историческую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, суд не может согласиться с заявлением ответчика о необходимости увеличения срока по организации разработки и согласованию проектной документации
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Макарьевского муниципального округа Костромской области к <ФИО> о понуждении к проведению работ по сохранению культурного наследия – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О понуждении провести работы по сохранению культурного наследия
Вводная часть
<адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия <ФИО> обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о понуждении в срок не позднее восьми месяцев со дня
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> края – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия <ФИО> к <ФИО> о понуждении провести работы по сохранению культурного наследия, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд к ответчикам с иском об обязании (соразмерно долям) в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к исполнению требований
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Представитель администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия (далее – управление) обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к указанным лицам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие возражений ответчиков, которые могут опровергнуть приведенные стороной истца доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к исполнению
Описательная часть
Истец представитель администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в собственности <ФИО> находится объект культурного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении к исполнению требований по сохранению объекта культурного наследия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении к исполнению требований по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая в обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще уведомлены. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что предусмотренная пп. 1 п. 1 ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ обязанность нести расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, РезА.А. АлексА.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к исполнению требований
