Об устранении препятствий в пользовании гаражом

<ФИО> обратился в суд с иском к ПО «Автокооператив №» о нечинении препятствий в пользовании гаражами, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что, ПО...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Г.Ю. является собственником гаражей № и № на территории ПО «Автокооператив №», расположенных по адресу: <адрес> бокс 313. Как следует из искового...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Между тем, на основании доводов лиц, участвующих...

Иск <ФИО> к ПО «Автокооператив №» о нечинении препятствий в пользовании гаражами, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать <ФИО> освободить гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК №, передать ключи от гаража, не чинить истцу препятствий в пользовании гаражом, взыскать с <ФИО>...

Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании пояснила, что ответчик на контакт не идет, истец не имеет возможности...

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств того, что ответчик своим противоправным поведением создает...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, передаче ключей, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями

К указанному гаражу ответчицей пристроен навес, который заходит на крышу гаража истца, что, как следует из искового заявления, способствует постоянному стоку атмосферных осадков на крышу гаража и покрытию ее ржавчиной

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, не представила возражения либо документы, подтверждающие законность возведена навеса и металлических опор, то суд считает, что иск <ФИО> нашел свое подтверждение...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, сносе навеса и металлических опор, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние. В обоснование заявленных...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истец установила забор и столбы забора не в соответствии с решением суда, забор стоит неровно, проезд к гаражу узкий, в связи с чем...

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, учитывая...

Исковые требования Попыка к <ФИО> , третьи лица: Солонуха , судебный пристав-исполнитель <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась с настоящими исковыми требованиями, указав, что является собственником помещений №, 59,9 кв.м, кадастровый №, гаража, площадью 20,6 кв.м, кадастровый №, летней кухни, площадью 21,1 кв.м., кадастровый №...

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, при этом пояснили, что действительно...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу приведенных норм права...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании комнатой и гаражом и их освобождении, удовлетворить

<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1, третьим лицам <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, ГСК <номер>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии...

Представители ответчиков <ФИО>30 и <ФИО>31, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований <ФИО>3, просили суд в иске истцу отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО>3...

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является собственником бокса <номер> в блоке <номер> гаражно-строительного кооператива <номер>, находящегося...

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2, <ФИО>1, третьим лицам <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, ГСК <номер>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>...