Эта категория охватывает споры, связанные с правом человека на проживание в жилом помещении. Она касается как самого факта вхождения в жилье, так и ситуаций, когда кто-то незаконно мешает пользоваться этим помещением. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления права на проживание и устранения любых препятствий, мешающих законному пользованию жилым пространством.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> на сновании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что он обращался к ответчику с просьбой передать ключи, оставлял записку в почтовом ящике
Мотивировочная часть
Бездействие ответчика <ФИО> по не предоставлению ключей от спорной квартиры истцу <ФИО> без законных на то оснований, прямо ограничивает право истца <ФИО> на пользование спорным жилым помещением. Поскольку свободный доступ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О вселении, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании передать ключи от квартиры и вселении по адресу – <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, обязании передать ключи подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> выдать <ФИО> ключи от квартиры, расположенной по адресу - Санкт<адрес> Вселить <ФИО> в квартиру, расположенную по адресу - <адрес> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О вселении в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование исковых требований указала, что собственником жилого помещения общей площадью <ФИО> кв.м. по адресу: ..., <ФИО> а микрорайон, дом <ФИО>, квартира является <ФИО> В данном жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам в нем изложенным и пояснила, что в <ФИО> году они съехались с ответчиком, позже зарегистрировали брак, родилась дочь. Проживали в спорной
Мотивировочная часть
Существенного интереса в пользовании истцом и ее несовершеннолетним ребенком спорной квартирой суд не усматривает, таких доказательств истцом не приведено. Все указанные выше доказательства и обстоятельства дела указывают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженки ...а ..., паспорт серии <ФИО> № <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> года рождения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о вселении в квартиру и возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что истец и ответчик являются долевыми собственниками (2/3 и 1/3 доли соответственно)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о вселении истца в спорную квартиру, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, суд учитывает следующее. Учитывая, что ответчик препятствует доступу истца в квартиру, поскольку
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к Курашвили Нане, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Заявленные
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что собственник спорного жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Курашвили Наны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что 21.08.2015г между истцом, ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2015г между Администрацией городского поселения Красногорск и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №, согласно которого <ФИО> и членам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, Оптический пер, <адрес>, и не чинить ему препятствий в проживании и пользовании жилым помещением. Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О вселении, определении порядка пользования, обязании передать ключи, нечинении препятствий в пользовании, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Свердлова Л.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО>, Б.Н.В., <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что свердлова Л.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего: При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт чинения препятствий истцу ответчиками в проживании
Резолютивная часть
Исковые требования свердлова Л.Ю. к <ФИО>, Б.Н.В., <ФИО> о вселении, определении порядка пользования, обязании передать ключи, нечинении препятствий в пользовании, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, возложении обязанности, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 20.06.1981 года его матери <ФИО> на основании ордера была предоставлена <адрес> ИЗЪЯТ. Впоследствии в указанное жилое помещение были вселены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца Кособоков С.Д. исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
После смерти матери истец временно переехал проживать к бывшей супруге с целью моральной поддержки после смерти их общего сына. Свои вещи из квартиры истец самостоятельно не забирал, поскольку отказываться от права пользования спорной
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – <адрес> ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан <дата> ИЗЪЯТА ГУ МВД России по <адрес> ИЗЪЯТ) в квартиру, расположенную по адресу:
Симоновский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствия в пользовании, обязании привести места общего пользования в надлежащее состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании, обязании привести места общего пользования в надлежащее состояние, мотивируя требования тем, что <ФИО> принадлежит 36/100 долей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежит 9/25 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 34, расположенную по адресу: адрес. Вместе с тем в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> чинит препятствия <ФИО> к проживанию в данном помещении. Также, <ФИО> заняты места общего пользования, на кухне все пространство занято принадлежащим ответчику имуществом, в санузле
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О вселении в жилое помещение, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещение со снятием с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является членом семьи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, комната площадью по адресу: <адрес> была предоставлена по договору социального найма <ФИО>6 на основании ордера № 1986. В нарушение положений ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, достигнув совершеннолетнего возраста, фактически отказался от прав члена семьи нанимателя жилого помещения, о чем свидетельствует длительное непроживание в спорной помещении, неисполнение обязанностей по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О вселении, возложении обязанности, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что с целью совместного проживания истца и ответчика <ФИО> была приобретена квартира
Описательная часть
Просит признать ответчика <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о вселении в жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, компенсации морального вреда
Костромской районный суд (Костромская область) · О вселении в жилое помещение
Вводная часть
18 февраля 2022 года ***, действующая в интересах несовершеннолетней ***, *** года рождения, обратилась в суд в исковым заявлением к *** о вселении в жилое помещение и об обязании передать ключи. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец ***, *** года рождения, её законный представитель ***, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, воспользовавшись правом на участие в деле посредством услуг представителя. Ранее, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца - адвоката ***, ******, представителя ответчика - адвоката ***, представителя третьего лица администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области ***, допросив
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, мотивировав тем, что стороны состояли в браке и проживали в квартире
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.2010 принадлежала квартира, расположенная по адресу: . Однако ответчик в нарушение п.10
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О вселении и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о вселении, в котором указал, что <дата> было приватизировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В момент приватизации он, бывшая супруга <ФИО> А.В. и сын
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от <дата>, заключенным между
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца-ответчика, ответчика-истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Данные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми
Резолютивная часть
В исковых требованияхФИО1 (№) к <ФИО> (№) о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании договора социального найма жилого помещения №-сн от 11.01.2022г., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил, что вселение, а в последующем признание права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> на законных основаниях является членом семьи нанимателя <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, возложении обязанности передать ключи, определении порядка оплаты коммунальных услуг и платы за содержание жилья
Вводная часть
Истец пом обратился в суд с иском к ответчикам кав, ООО «Сигма-Юг» о вселении, возложении обязанности передать ключи, определении порядка оплаты коммунальных услуг и платы за содержание жилья, указав в обоснование требований, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец пом на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, пом признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>. В данном решении
Резолютивная часть
Пом отказать в удовлетворении иска к кав , обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» о вселении, возложении обязанности передать ключи, определении порядка оплаты коммунальных услуг и платы за содержание жилья
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О вселении в жилое помещение, о выделе доли в натуре в праве общей собственности в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение расположенное: <адрес>, выделе доли в натуре в праве общей собственности в указанном жилом помещении. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на то, что она имеет в собственности <адрес> № которые объединены в одно жилое помещение единым тамбуром, через который
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Закрепив право каждого владеть, пользоваться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о вселении в жилое помещение, о выделе доли в натуре в праве общей собственности в жилом помещении, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свое обращение тем, что истец и ответчик являются долевыми сособственниками квартиры по адресу: адрес. Добровольно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира № 1, расположенная по адресу: адрес, состоит из трех комнат, находится в общей долевой собственности сторон, 1/4 доли – у истца, ¾ доли у ответчика. Как пояснила в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая, что истец является долевым сособственником спорной
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в квартиру, расположенную по адресу: адрес
Таганский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, действующей также за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей также за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца настаивала на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил следующие возражения на иск: Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: С целью восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым защитить права
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в <адрес> ул. <ФИО> им. <ФИО> <адрес>
Кимрский городской суд (Тверская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики), а именно, просила суд вселить ее в <адрес> и обязать ответчиков не чинить ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Калуцкой <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу:
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали. В судебном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что <ФИО>., <дата> г.р. является несовершеннолетней дочерью <ФИО> и в силу норм статьи 20 ГК РФ ее местожительство определяется местом жительства ее родителей. Однако никто из ее родителей
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , г.о.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, определении порядка оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит с учетом уточненного иска (л.д.45) вселить их в кв. ... по адресу: Москва, ул. .... Обязать ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет из себя трехкомнатную квартиру по адресу: Москва, ул. 800-лет Москвы, 3-2-.... Комнаты в квартире 12.6. кв.м. - запроходная; 20.3 кв.м. – проходная
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, определении порядка оплаты коммунальных услуг– удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О вселении
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование требований указал, что является собственником ? доли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала просила требования удовлетворить в полном объеме, согласилась с повторной судебной экспертизой, во встречных исковых требованиях просила отказать
Мотивировочная часть
Ответчик не никогда в спорном жилом помещении не проживала, не предпринимала действий по вселению в квартиру, в том числе в принудительном порядке через суд, не оспаривала того, что не несет расходы, связанные с содержанием собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
