дело №2-1043/2022
УИД 23RS0054-01-2022-001879-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 07 октября 2022 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, мотивировав тем, что стороны состояли в браке и проживали в квартире расположенной по адресу: , которая принадлежала истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В соответствии с договором дарении от 17.06.2010 ФИО1 подарил квартиру ответчице. В феврале 2014 года брак между сторонами расторгнут. В соответствии с п.10 договора дарения в указанной квартире проживают: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, и они сохраняют за собой право на проживание и пользование данной квартирой. В конце 2021 года ответчица стала чинить препятствия истцу в пользовании квартирой, поменяла замок во входной двери, ключи от которого не дает, перестала пускать в квартиру. Другого жилья, кроме этой квартиры истец не имеет, в связи с чем просит суд вселить ФИО1 в ; обязать ФИО2 не чинить истцу препятствий в проживании и пользовании квартирой 37 , обязав ответчицу предоставить истцу ключи от входной двери этой квартиры.
Истец ФИО1 извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца, действующий по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении (, ), при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовалась.
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими Федеральными законами.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.2010 принадлежала квартира, расположенная по адресу: .
Указанная квартира перешла по наследству истцу от матери ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора дарения квартиры от 17.06.2010, ФИО1 подарил супруге ФИО2 принадлежащую по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: , состоящую из двух комнат общей площадью 42,8 кв.м., из них жилой 28,3 кв.м., квартира расположена в пятиэтажном доме.
В соответствии с п.10 указанного договора дарения в спорной квартире проживают: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и они сохраняют за собой право на проживание и пользование данной квартирой.
Брак между сторонами расторгнут в феврале 2014 года
Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Однако ответчик в нарушение п.10 договора дарения от 17.06.2010 чинит препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой, поменяв замок на входной двери.
Как видно из выписки из ЕГРН от 02.09.2022, истцу в период с 01.01.2009 по 01.09.2022 принадлежала спорная квартира, права на которую 09.07.2010 прекращено и иного имущества за ФИО1 не зарегистрировано.
Учитывая изложенное, суд полагает требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру, расположенному по адресу: .
Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: . и передать ФИО1 необходимый комплект ключей для беспрепятственного доступа в указанную квартиру.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья п/п С.Н.Еременко
Копия верна
Судья С.Н.Еременко