Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Орловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Таким образом, установлено, что при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков с кадастровыми номерами № в нарушение требований ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ, п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 27, ст. 102 Земельного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
И.о. первого заместителя прокурора г.Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратился в суд с иском и просил
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Желнова Н.С. поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Саратова по поручению прокуратуры Саратовской области
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к ООО «Бизнес-центр «Эдельвейс», <ФИО>
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении факта владения имуществом и признания права
Вводная часть
<ФИО> Ею обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Химик-2», в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик председатель СНТ «Химик-2» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ею к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки на территории муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец – старший помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки на территории муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки на территории муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки на территории муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, , <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, , <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, на основании решения Советского районного суда (...)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000 от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.к.Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Оконешниковский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Коржу А.Е., <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, согласно заявлениям просят
Мотивировочная часть
Учитывая обозначенное выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что границы земельного участка, принадлежащего ответчикам, частично расположены в границах земельного участка
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, Н. обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцам на основании постановления администрации Ленинск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы от 30 сентября 2021г., выполненного экспертом ООО «Сибирская Кадастровая Служба» З., сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по указанным в иске основаниям, пояснив, что граница земельных участков истцов и ответчиков между их домами
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив эксперта и свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и установлении
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, содержащих реестровую ошибку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку данному заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, содержащих реестровую ошибку - удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, содержащих реестровую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, содержащих реестровую
Описательная часть
Судом установлено: Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО> следует, что наследниками являются: сыновья <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и дочь <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку суду представлены доказательства нарушенного права, подлежащего судебной защите, а также к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ
Мценский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации Мценского района Орловской области об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания от 04.06.2008 земельного участка с кадастровым № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виде разрешенного использования: для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора к Администрации Мценского района Орловской области об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, в обоснование которого указала
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Администрации Красновосточного сельского поселения, Малокарачаевского муниципального района (далее по тексту истец, администрация, <ФИО>) изначально обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями вынести границы земельного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представителем истца 23.12.2022 года в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные требования были изменены. Согласно соответствующего поданного заявления в окончательном виде представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и других участников заседания, проверив приведенные доводы, исследовав необходимые материалы настоящего гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Красновосточного сельского поселения Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, гражданину Российской
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 17.11.2021 ответчики осуществили межевание земельного участка с кадастровым номером № и выделение земельного участка № площадью */- кв.м. <дата> между собственниками земельных долей, подписано
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют нарушения прав участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № действиями ответчиков, как участников общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПСК «Приуральский» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости –
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об исключении имущества из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Более того, в определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.09.2025 судом разъяснялись истцу права, в том числе заявить ходатайства. Вместе с тем, в судебное
Резолютивная часть
В иске Финансового управляющего <ФИО> к Управлению Росреестра по Курской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости несуществующего жилого помещения (квартиры) площадью кв.м. с кадастровым номером №
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, сведений о координатах и характерных поворотных точек
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка. В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что спора со смежными землепользователями о фактических границах принадлежащего ей земельного участка нет. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, сведений о координатах и характерных поворотных точек земельного
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и о сносе забора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и о сносе забора, указывая, что истцы
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Из объяснений представителя <ФИО> следует, что обследование земельного участка истцов не проводилось, уменьшилась ли его площадь –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, границами земельного участка <ФИО>, в том числе и смежной границы с земельным участком истцов, следует считать границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> паспорт , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, поддержал все доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации МО <адрес> об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
