Об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с реализацией заложенного имущества (например, недвижимости или транспорта) в качестве способа погашения долга по кредитному договору. Она регулирует порядок и основания, по которым кредитор может инициировать взыскание, а также оспаривание этого процесса должником. Суть в том, как происходит переход права собственности на залог в случае невыплаты кредита.
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив
Описательная часть
Из материалов дела следует, 09.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор . В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудниками Банка установлено, что залоговое транспортное средство, автомобиль: марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код продан ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai Santa Fe, №, в связи с неисполнением ответчиком, обеспеченного залогом обязательства, путем
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства не исполняются, суд полагает возможным обратить взыскание по договору займа на указанное выше заложенное имущество путем его передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>. между заимодавцем ООО «Ломбард Восток-Финанс» (в настоящее время ООО «Авангард-Авто», подтверждением тождественности указанных лиц является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
О причине неявки в судебное заседание ответчики не сообщали.Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков и отсутствие подтверждения уважительных причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскании на заложенное имущество: земельный участок, принадлежащий <ФИО>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – садоводство, площадью 1000 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Она действительно брала у истца в долг 450000 рублей, они с истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.10.2015г. между заимодавцем ООО «Ломбард Восток-Финанс» (в настоящее время ООО «Авангард-Авто», подтверждением тождественности указанных лиц является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и отсутствие подтверждения уважительных причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа, ссылаясь на то, что 10 апреля 2021 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 10 апреля 2022 года заключен договор залога. В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа, требование мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности /л.д.63-64/, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из искового заявления, <дата>..;
Мотивировочная часть
Действие моратория закончилось 01.10.2022г. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления <дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте) /л.д.37/ мораторий отсутствовал, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит обязать ответчика <ФИО> передать в собственность <ФИО> заложенное имущество по договору займа от <дата>, а именно автомобиль марки MITSUBISHI
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением <дата>, сумма которого составила 200 000 рублей. (л.д. 7). В соответствии со ст
Мотивировочная часть
Приходя к изложенному выводу суд принимает во внимание, что согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство MITSUBISHI RVR, тип: легковой универсал, категория ТС (А, В, С, D): В/М1, 1997 года выпуска, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 13 января 2008 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2008 года между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договора займа и залога, в соответствии с п. 1.1 которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору займа и залога от 13 января 2008 года квартиру с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках заключения договора займа, по встречному иску <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм – Липецк»
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм – Липецк» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках заключения договора займа. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель КПК «Союзсберзайм-Липецк»по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, встречные требования не признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Липецк» к <ФИО> (), <ФИО> () об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество по договору займа. Требования мотивированы тем, что истец по договору займа от 18.03.2019 передала ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик денежные средства в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании установлено, что истец
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа денежных средств
Вводная часть
обратился в Щелковский городской суд с иском к <обезличено>. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на то, что решением районного суда г. Москвы от 29.11.2021 г. по делу № № по иску о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2021 г. с одной стороны, и ., с другой стороны, заключен договор займа на сумму 1 323 964 руб. Поручителем по данному договору выступил обеспечение возврата суммы займа определено залогом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, учитывая, что стоимость имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа денежных средств, - отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на движимое имущество по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 750 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ответчик от истца получил денежные средства в размере 750 000 руб. сроком до 10 августа 2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, об обращении взыскания на движимое имущество по договору займа, отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А., <ФИО> Т.А. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указала, что <дата> с ответчиком заключен договор займа №, по которому последний
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы изложенные в иске, дополнив, что до настоящего времени долг не погашен. Денежные средства <ФИО> С.А. по договорам займа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорные договоры он заключал, данный факт не оспаривает, денежные средства по ним получал наличными деньгами, но они были направлены
