Решение по делу № 2-735/2022 от 01.07.2022 | Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела Об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного истец ПАО «РОСБАНК» просит суд

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору –удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-735/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000804-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 01 июля 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

установил:

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. (далее - заемщик) обратился в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или истец) с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки №, VIN: №, год выпуска 2012 (заключении кредитного договора <***> далее кредитный договор) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 888462,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ставкой вознаграждения 16,90% годовых, в порядке и на условиях определенных заявлением о предоставлении кредита и Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, договора о залоге, заключаемых ПАО РОСБАНК с Заемщиком (далее - Условия).

Согласно п.п. 3.1 ст. 3 Условий, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления.

В соответствии с п.п. 4.1 ст.4 Условий, возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно п. 6.1. Условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства:

Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно п. 6.1.1. Условий неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, и составляет 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Условия предоставления автокредита на новый автомобиль размещены на официальном сайте ПАО РОСБАНК в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда в пользу Банка была взыскана задолженность с заемщика в размере 593 960,12 рублей. Решение суда вступило в законную силу и предъявлено к принудительному исполнению. Решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу прекращено.

В настоящее время по кредитному договору имеется непогашенная задолженность в размере - 618 082,6 руб., которая состоит из: основной ссудной задолженности - 529 680,81 руб.; задолженности по процентам - 88 401,79 руб.; присужденной государственной пошлины - 7 298,16 руб.

В ходе проведенной работы стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поиску наследственных дел портала Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика, наследственное дело не заводилось.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части.

Таким образом, Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в и , являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должно принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени, его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения при ДТП).

Согласно заключению о рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля №, V1N: №, год выпуска: 2012 составляет 380 000 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ПАО «РОСБАНК» считает, что цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённого независимым оценщиком.

Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение Сафоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Согласно акту о передаче на хранение арестованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль SsangYongActyon, VIN: №, год выпуска 2012 передан на ответственное хранение представителем Банка и по настоящее время находится на стоянке Банка.

ПАО «РОСБАНК» считает, что имеются основания для присуждения имущества в натуре, а именно автомобиля №, VIN: №, год выпуска 2012 в счёт погашения задолженности заемщика перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору.

На основании изложенного истец ПАО «РОСБАНК» просит суд признать автомобиль №, VIN: №, год выпуска 2012 - выморочным имуществом и обязать Территориальное управление Росимущества в и принять вышеуказанное имущество.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - марки №, VIN: № год выпуска 2012 в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которого согласно заключению об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 000 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в и в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в и будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом письменного согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) обратился в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки №, VIN: №, год выпуска 2012 (заключении кредитного договора <***> далее кредитный договор) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 888462,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ставкой вознаграждения 16,90% годовых, в порядке и на условиях определенных заявлением о предоставлении кредита и Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, договора о залоге, заключаемых ПАО РОСБАНК с Заемщиком (далее - Условия).

Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда , исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» основной долг в размере 529 680,81 руб., просроченные проценты в размере 55 138,98 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 91,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 049,11 руб., а всего 593 960,12 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и предъявлено к принудительному исполнению. Решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу прекращено.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС , о чем составлена запись акта о смерти №.

Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, части 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ответов, представленных нотариусами Приморско-Ахтарского нотариального округа, наследственных дел после смерти заемщика, не заводилось.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ), со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве, Санкт-Петербургу, Севастополю или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплат по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно заключению о рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля №, V1N: №, год выпуска 2012 составляет 380 000 рублей.

Суд считает, что цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённого независимым оценщиком.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение Сафоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Следует отметить, что согласно акту о передаче на хранение арестованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль №, VIN: №, год выпуска 2012 передан на ответственное хранение представителем Банка и по настоящее время находится на стоянке Банка.

Как следует из ответа начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства марки №, VIN: №, отсутствуют.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении наследниками умершего ФИО1 действий по фактическому принятию наследства, в том числе по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени не обратились за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в .

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для присуждения имущества в натуре, а именно автомобиля №, VIN: №, год выпуска 2012 в счёт погашения задолженности заемщика перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Также согласно данному Постановлению в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору), подсудны районным судам.

Кроме того, дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Признать автомобиль SsangYongActyon, VIN: <***>, год выпуска 2012 - выморочным имуществом и обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в и принять вышеуказанное имущество.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - марки №, VIN: №, год выпуска 2012 в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которого согласно заключению об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в и в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →