№ 2-930/22

32RS0021-01-2022-001120-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное в целях обеспечения договора микрозайма имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 25 ноября 2020 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 20112500054915, на основании которого ответчику был выдан микрозайм в сумме <данные изъяты> под процентную ставку 90 % годовых, со сроком возврата 48 месяцев с даты предоставления микрозайма. Порядок и условия возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, общими условиями договора микрозайма и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнения обязательств тогда же между сторонами заключен договор залога транспортного средства - легкового автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL,SLS), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 1 августа 2022 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> - неустойка.

На основании пункта 1 статьи 334, пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL,SLS), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (Определение Верховного суда Российской Федерации от 21 июля 2020 по делу № 4-КГ20-22-К1).

Как установлено в судебном заседании, 25 ноября 2020 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 20112500054915, на основании которого ответчику был выдан микрозайм в сумме <данные изъяты> под процентную ставку 90 % годовых, со сроком возврата 48 месяцев с даты предоставления микрозайма (л.д. 31-33). Порядок и условия возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, общими условиями договора микрозайма и графиком платежей (л.д. 27), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 10 договора микрозайма, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности (л.д. 32 оборотная сторона).

В обеспечение исполнения обязательств 25 ноября 2020 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства - легкового автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL,SLS), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 29-30).

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог указанного транспортного средства зарегистрирован 11 декабря 2020 года в пользу залогодержателя ООО МФК «КарМани», о чем содержится информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 15).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору микрозайма, предоставив 25 ноября 2020 года ответчику ФИО1 обусловленные договором денежные суммы (л.д. 16).

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства, в результате чего по состоянию на 1 августа 2022 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> - неустойка (л.д. 26).

Суд соглашается с расчетом истца, признав его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, факт его неисполнения в установленный договором срок и расчет истца ответчиком не опровергнуты.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполняет в установленный договором срок взятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

По сведениям МО МВД России «Новозыбковский» автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № находится в собственности ФИО1 (л.д. 47).

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания в пользу ООО МФК «КарМани» на предмет залога - автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ООО МФК «КарМани» о погашении ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 20112500054915 от 25 ноября 2020 года на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 24), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на сумму <данные изъяты>. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на предмет залога - автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ООО МФК «КарМани» о погашении ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 20112500054915 от 25 ноября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» <данные изъяты>. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 года.