Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала, пояснив, что факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств
Мотивировочная часть
Представитель заявителя <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала, пояснив, что факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области <ФИО> <дата>, запись в реестре № № о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Газпромбанк»
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований заявитель указывает, что <дата> нотариусом совершена исполнительная надпись №№, о взыскании задолженности в пользу АО
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что о совершенном действии не мог знать, поскольку находился в рейсе с <дата> по 2<дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что необходимые для совершения исполнительной надписи документы нотариусу были представлены от АО «Альфа-Банк». Кроме того, взыскатель
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Изъято обратилась в суд с иском к нотариусу об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указано, что <дата> нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Изъято был заключен кредитный договор № V621/2011-0004050, подписанный простой электронной подписью, состоящий из Индивидуальных условий и Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Изъято об отмене исполнительной надписи №У-0003461330, совершенной <дата> нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области <ФИО>, о взыскании с Изъято в пользу Банк ВТБ (Публичное
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной 30.05.2025 нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-I) банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство заявителя <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене нотариального действия, суд приходит к выводу о том, что указанный срок не пропущен, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, №*** года рождения , об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> от 30.05.2025 регистрационный номер №*** отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись от <дата>, зарегистрированную в реестре за № №, совершенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты <адрес> <ФИО> <дата>, запись в реестре № № о взыскании со <ФИО> в пользу АО «Газпромбанк»
Косинский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 03.07.2025 ему стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0003648838
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №V621/3342-0000329, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 080 363,25 руб. сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживает внимания довод заявителя о том, что при обращении банка к нотариусу отсутствовала бесспорность требований взыскателя к должнику. Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0003648838 от 26.06.2025 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в судебном заседании не явился, на первом судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, просил рассмотреть дело по существу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 23 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление
Описательная часть
В нарушение статьи 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, каких либо уведомлений от взыскателя — ПАО Банк ВТБ, о наличии задолженности, по кредитному договору № от 16 апреля 2024 г. направленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения банка к нотариусу за совершением данной исполнительной надписи, следователем по отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что 08.11.2020 между ней и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ей была выдана
Описательная часть
В дополнении к заявлению, <ФИО> указала, что 03.09.2020 в салоне МТС в г.Сасово Рязанской области она приобрела мобильный телефон в рассрочку, при оформлении рассрочки ей была выдана банковская карта, посредством которой она должна
Мотивировочная часть
В дополнении к заявлению, <ФИО> указала, что 03.09.2020 в салоне МТС в г.Сасово Рязанской области она приобрела мобильный телефон в рассрочку, при оформлении рассрочки ей была выдана банковская карта, посредством которой она должна
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в заявлении, что ПАО «МТС-Банк» обратился к нотариусу Пак О.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи по договорам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось к нотариусу Пак <ФИО> нотариального округа Тюменской области с заявлением о совершении
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что кредитный договор
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ( №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, которым оспаривает правомерность исполнительной надписи, совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа на кредитном договоре, заключенном ею с КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк)
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требование своего заявления поддержала, просила его удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу: В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения рассмотренного заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0003574755, совершенной <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа <ФИО> на кредитном договоре №, заключенном <дата> <ФИО> с КБ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Мастерских <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указано, что <дата> в личном кабинете Госуслуг увидела от нотариуса <ФИО> <ФИО> Приехав в офис
Описательная часть
Мастерских <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Мастерских <ФИО> дистанционным способом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление Мастерских <ФИО> – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16.04.2025 г. нотариусом Благовещенского нотариального округа нотариальной палаты Амурской области <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Из исследованной выписки по счету усматривается, что в нарушение требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ..., временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>- исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной
Описательная часть
временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> была совершенна исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292 626 рублей 75 копеек. При этом, в нарушение требований закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адресфио – исполнительную надпись № У-0001829290 от 29.08.2024 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы
Описательная часть
Судом установлено, 20.07.2021 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма под 16,8% годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
<дата обезличена> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности по договору в размере 646 308,85 руб. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «МТС-Банк»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Суд полагает, что указанных доказательств заявителем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что 30.05.2025 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № в пользу кредитора о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2024 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 13 месяцев с даты
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Медвенский районный суд (Курская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> <ФИО> о взыскании с нее в пользу АО « Альфа-Банк» задолженности по кредиту. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Договор предусматривал взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.17)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене нотариального действия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса мотивировав свои требования исходя из следующего
Описательная часть
Между тем в нарушение требований действующего законодательства перед обращением за совершением исполнительной надписи кредитор – ПАО «Сбербанк» не сообщил должнику о бесспорном взыскании задолженности (за 14 дней до обращения)
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № № .... – отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что 18.02.2025 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с истца
Описательная часть
О наличии исполнительной надписи истец узнал по Почте России, при этом в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 04.03.2025 нотариусом <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) основной суммы долга
Описательная часть
Судом установлено, что 5.12.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № V62S/0000-1295349, согласно условиям, которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 426 205 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований, указано, что <дата> в его адрес через систему «Госуслуги» поступило сообщение о совершении нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО> – <ФИО> возражала относительно заявленных требований, с учетом позиции изложенной в письменном отзыве. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным заявлением, указав на совершение 02.02.2025 года нотариусом Нефтегорского района <ФИО> исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк». Банк не сообщил
Описательная часть
Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> кредитный договор (индивидуальные условия № RFML4030S24072300074 от 23.07.2024 года), содержащий условие о возможности взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ООО «Атлант» обратилось с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 05.06.2024 <ФИО>, врио. нотариуса г.Москвы <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с заемщика ООО «Атлант» в пользу АО «РЕАЛИСТ БАНК»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2024 между АО «РЕАЛИСТ БАНК» и ООО «Атлант» заключен кредитный договор . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено суду
Мотивировочная часть
Сторонами не оспаривается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, заявитель обязательства по возврату кредита и начисленных за него процентов надлежащим образом не исполнял
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Атлант» об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Рамешковский районный суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершённого нотариусом Нотариального округа Рамешковский <ФИО> 18 мая 2025 г. по кредитному договору № PILCBATV1J230803 от 03 августа
Описательная часть
Требования истца, со ссылками на положения ч. 1 ст. 89, ст. 90, ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мотивированы тем, что уведомление о совершении указанной исполнительной надписи получено им только 27 мая 2025
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования) указанный Банком в требовании для погашения
