Дело № 2 - 98 /2025

УИД 81RS0001-01-2025-000146-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, поданное представителем по доверенности ФИО5, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 03.07.2025 ему стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0003648838 от 26.06.2025, выданной нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2, с чем не согласен по причине незаключенности кредитного договора, что является предметом судебного разбирательства в Березниковском городском суде Пермского края по его исковому заявлению о признании кредитного договора недействительным, поэтому требование банка о совершении исполнительной надписи нельзя признать бесспорным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5 при надлежащем извещении участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание, при сведениях о надлежащем извещении, не явилась.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 23 оборот). Письменных возражений не поступило.

На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Судом установлено, что 11.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/3342-0000329, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 080 363,25 руб. сроком на 84 месяца под 19,8% годовых (л.д. 30-50).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил должнику уведомление от 20.04.2025 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №V621/3342-0000329 в срок не позднее 22.05.2025, указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк намерен обратиться с иском в суд или обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 51).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 20.06.2025 банк обратился дистанционно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №V621/3342-0000329 (л.д. 28-29).

На основании представленных документов нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 совершена 26.06.2025 исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0003648838, о взыскании задолженности по договору № №V621/3342-0000329 от 11.09.2024, образовавшейся в период с 14.10.2024 по 24.05.2025 в размере суммы основного долга – 2 702 859,13 руб. и процентов – 641 464,50 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 20 071,62 руб., всего 3 364 395,25 руб. (л.д. 53 ).

27.06.2025 нотариусом в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи (л.д. 54), не согласившись с которой, заявитель ФИО1 обратился 08.07.2025 в суд в соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ (л.д. 7-11).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем заслуживает внимания довод заявителя о том, что при обращении банка к нотариусу отсутствовала бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из вышеприведенных норм права следует, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт существования спора для банка, обратившегося к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был очевиден, поскольку ФИО1 до обращении банка к нотариусу за совершением нотариального действия (26.06.2025), обратился в СО ОМВД России по г.Березники и в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением о признании кредитного договора № V621/3342-0000329 от 11.09.2024 недействительным.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 12401570002001787 от 14.09.2024, в установочной части которого указано на то, что 11.09.2024 неустановленное лицо в неустановленном месте на территории г. Березники, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 3 410 000,00 рублей, возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ;

- постановлением о признании ФИО1 потерпевшим от 14.09.2024;

- протоколом допроса ФИО1 от 14.09.2024;

- информацией с сайта Березниковского городского суда Пермского края, ответом Березниковского городского суда Пермского края, согласно которым исковое заявление ФИО1 к Филиалу № 6318 Банка ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № V621/3342-0000329 от 11.09.2024 недействительным поступило 24.01.2025 года и находится на стадии его рассмотрения с назначением судебного заседания на 28.08.2025 (л.д.55-57,58).

Таким образом, при обращении банка к нотариусу усматривалось наличие спора между сторонами кредитного договора, что исключало возможность совершения нотариусом оспариваемого заявителем нотариального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нотариусом не было выполнено обязательное условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п.1 ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, суд приходит к выводу о незаконности исполнительной надписи и ее отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0003648838 от 26.06.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № V621/3342-0000329 от 11.09.2024 в размере 3 364 395,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.