№ 2-3286/2025
УИД: 22RS0068-01-2025-003263-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес через систему «Госуслуги» поступило сообщение о совершении нотариусом ФИО7 нотариальной надписи № о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 199 864,33 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 327 256,11 руб., суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 985,60 руб.
Из уведомления следует, что нотариус совершила исполнительную надпись в связи с неисполнением заявителем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени заявитель надлежащим образом исполнял свои обязательства, в том числе с частичным досрочным погашением задолженности и до ДД.ММ.ГГГГ уведомления от Банка о досрочном расторжении кредитного договора и взыскания задолженности не получал.
Фактически банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, предоставив самому себе право на досрочное внесудебное взыскание ссудной задолженности без уведомления должника с одновременным расторжением кредитного договора.
Кроме того, заявитель категорически не согласен не только с досрочным взысканием задолженности, но и с размером указанной задолженности, то есть требования рассмотренные нотариусом не могут быть признаны бесспорными.
В связи с выдачей исполнительной надписи в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
На основании изложенного, просит исполнительную надпись, зарегистрированную за № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной задолженности по кредиту в размере 1 199 864,33 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 327 256,11 руб., расходов 10 985,60 руб. отменить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО7 – ФИО4 возражала относительно заявленных требований, с учетом позиции изложенной в письменном отзыве.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В прошлом судебном заседании пояснил, что нотариус в нарушение законодательства не удостоверился в бесспорности заявленных Банком требований, указывал на наличие спора между Банком и ФИО5, в связи с чем у нотариуса не имелось оснований для выдачи исполнительной надписи. Также, пояснял что ФИО5 никаких уведомлений о наличии задолженности не получал, корреспонденция в его адрес не поступала.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на сумму 1 200 000 руб. под 29,49% годовых, на неопределенный срок, до расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций. (п.1,2,4, Индивидуальных условий).
Как следует из 19 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись на Индивидуальных условиях.
ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом в связи, с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 120,44 руб. в том числе просроченный основной долг – 1 199 864,33 руб., начисленные проценты 327 256,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по адресу: .... адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено в течение 30 календарных дней с даты направления указанного требования вернуть задолженность в размере 1 527 120,44 руб. Разъяснено, что в случае не выполнение требований об оплате задолженности банк вправе предпринять все необходимые меры по ее взысканию в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Требование Банка осталось без исполнения.
В адрес нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО7 через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с приложенными документами.
Для подтверждения бесспорности требований представлены: индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, дополнительное соглашение к договору, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о срочном погашении задолженности по договору, реестр отправлений, отчеты об отслеживании отправлений.
В соответствие со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 в адрес заявителя направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом с идентификационным заказным почтовым отправлением (трек-№) по адресу регистрации заявителя.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение вручено адресату в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенный кредитный договор между ФИО5 и АО «Альфа-Банк» предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; направленное банком уведомление о наличии задолженности ФИО5 не получено адресатом в связи с истечением срока хранения; исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с условиями кредитного договора, размер задолженности, включающий в себя только основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом не оспорен.
Доводы представителя заявителя о том, что ФИО5 уведомлений о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением нотариальной надписи, по месту его жительства не получал, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом установлено, что ФИО5 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..... Этот же адрес указан в Индивидуальных условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по адресу: .... адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленное Банком требование о досрочном погашении задолженности возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В связи с чем, обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполнены надлежащим образом.
Указание представителя заявителя о том, что всю корреспонденцию ФИО5 получает по адресу: ...., не может являться основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку ФИО5 сведений об ином месте своего жительства не сообщил, в связи с чем несет риск вызванных этим последствий, что согласуется с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья С.А. Неустроева
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025