Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 880.322,сумма, неустойку за период с 20.01.2022 года день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 года между ООО «МОРТОН-РСО» и <ФИО> был заключен договор № ПЛН-5(кв)-1/24/15(3)(АК) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков недвижимого имущества, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи комнаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель третьего лица ООО УК «Зевс» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании расходов на устранение недостатков недвижимого имущества удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении и расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, о возложении обязанности по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.А.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «КОТАР», в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 815 954,89 рублей, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между П.Л.С. и ООО «СЗ «КОТАР» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Э. к ООО «СЗ «КОТАР» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, о возложении обязанности по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит суд взыскать с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, стоимость устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены квартиры по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/15/3(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 1194, общей площадью 43,40
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток столицы», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2», в лице ООО «Ак Барс Дом», заключен договор участия в долевом № <номер изъят> строительстве ПК-2, жилой дом
Мотивировочная часть
Согласно пункту 3 договора купли-продажи квартиры, истец продал принадлежавшую ему квартиру за 5 000 000 рублей, а приобрел ее за 4 230 300 рублей (пункт 3.1 договора участия в долевом № СД/2-1/318/21 строительстве от <дата изъята>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/149-437101401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истцов о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в счет уменьшения стоимости по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Джевоссет», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи жилого помещения за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, исковые требования с учетом уточнений поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, ссылаясь на то, что 31.01.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2022 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/13/7(1)(АК)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков (дефектов), выявленных в объекте долевого строительства
Вводная часть
28.05.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Варшавский» о возмещении расходов на устранение недостатков (дефектов), выявленных в объекте долевого строительства. В обоснование требований указано, что между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что выводы судебной экспертизы не оспаривает. После получения результатов
Мотивировочная часть
Поскольку рассмотрение настоящего спора имеет место после 1 января 2025 года, а договором участия в долевом строительстве не предусмотрены иные, отличные от предусмотренных законом, условия ответственности сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Варшавский» о возмещении расходов на устранение недостатков (дефектов), выявленных в объекте долевого строительства - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Самолет Девелопмент о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства с учетом уточнений в виду согласия с заключением эксперта <ФИО> бюро судебных экспертиз № 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее представил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что при исполнении договора участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/572-1761И, заключенного с истцом 25.12.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Самолет Девелопмент о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ от 26.12.2024
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебной экспертизы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2019 года между ООО «Мегастрой-Мо» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/15, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Середнево» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 08 сентября 2020 года между ООО «СЗ Середнево» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №номер. В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Середнево» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ИКАР-СТРОЙ» с учетом уточнений исковых требований просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 79 451,95 руб., неустойку с 01.01.2026 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИКАР-СТРОЙ» - <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном отзыве, также заявил ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Действующее гражданское законодательство прямо
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее ответчик), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки и штрафа, снизить размер компенсации морального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков работ, признании пунктов договоров недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к ООО «Северо-западный лесоперерабатывающий комбинат» уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании расходов на устранение недостатков вследствие некачественно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Ответчиком были заключены следующие договоры: Сведений о том, что Ответчик устранил выявленные недостатки в материалах дела не содержится. Доказательств обратного Ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков в Жилом доме в размере 2637856 руб., в Гостевом доме в размере 1238300 руб., по восстановительному ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать недействительными пункты 6.1 Договора от <дата> №, Договора от <дата> №, Договора от <дата> №
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, морального вреда, расходов по оплате нотариальной доверенности, расходов по заключению
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику, уточнив требования, о взыскании с ответчика в равных долях пользу истцов расходы за устранение недостатков в сумме 652 557 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения: квартира, по адресу: <адрес> площадью 59,10 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Заречье», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 445 524,78 руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.09.2023г. между ООО СЗ «Самолет-Заречье» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №№, согласно которому продавец передал в собственность покупателя квартиру №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «ИНБАС» №ОДИН/2-19215/2024 в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененной в порядке ст. 39 ГПК РФ, редакцией иска к ООО "Специализированный Застройщик "Правобережный 1" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Петербургская экспертная компания» <ФИО>, суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 ноября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору являлась квартира по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий с использованием системы ВКС, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого помещения, подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арсенал Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Новые Горизонты 1», указав, что между истцом (Участник долевого строительства/Истец), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» (Застройщик), с другой стороны, был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между истцом (Участник долевого строительства/Истец), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» (Застройщик), с другой стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказан факт выявления строительных недостатков в период гарантийного срока, наличия в квартире истца строительных недостатков, за которые несет ответственность ООО «Новые горизонты», поэтому
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, расходов по составлению досудебного исследования, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков в квартире №№, расположенной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, удовлетворить частично
