О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Эта категория охватывает судебные споры, когда покупатель требует от продавца возместить или компенсировать расходы, которые ему пришлось понести для устранения дефектов или недостатков приобретенного товара. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет финансовую ответственность за ремонт, переделку или устранение брака, и как это должно быть оформлено в рамках гражданско-правовых отношений.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/13/271-296694405И, согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки застройщиком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Лотан", просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 00.00.0000 года между
Мотивировочная часть
Принимая решение об определении размера причиненного истцу ущерба на основании экспертного заключения ... от 00.00.0000 подготовленного экспертами АНО ЦСЭ «Гарант», суд учитывает, что оно подготовлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 746.721,сумма, расходы на устранение недостатков в размере 379.485,сумма, в счет компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара. В обоснование указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор купли-продажи от 26.05.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи, по которому ответчик принял на себя обязательства приобрести автоматические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала следующее, 07.10.2021 г. между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/318-546 от 07.10.2021 г., Застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021 г. между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/318-546 от 07.10.2021 г., Застройщик обязуется построить Бизнес-парк с гостиницей корпус, корпус 1.2, корпус 1.3
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолёт-Дудкино» о возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара. В обоснование требований указал, что 02.12.2023 г. между ним и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2023 г. между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 840 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030215:116, земельного участка площадью 715 кв.м
Мотивировочная часть
Доводы истца о продаже ответчиком жилого дома, не соответствующего условиям договора купли-продажи, в котором указано, что покупатель осмотрел объект и претензий по его качеству не имеет судом не принимаются. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комбинированной дорожной машины от 22.11.2022 г. Транспортное средство получено истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства ЭД405В КАМАЗ 65115-62, VIN ..., рег.знак ..., 2010 года выпуска, цвет – оранжевый, пробег
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Чирков А.Ю. обратился с иском к Лысенко О.П., просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара в виде стоимости восстановительного ремонта автоматической коробки переключения передач
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кузнецова М.Н. на удовлетворении иска настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, суду пояснила, что автомобиль был передан продавцом покупателю с недостатками, о которых она
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выход АКПП из строя произошел вследствие эксплуатации автомобиля самим истцом. Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее: на момент обращения с иском (-Дата-) истец заявил
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым ответчик передал, а истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представителем ответчика <ФИО> представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что недостатки
Мотивировочная часть
Эксперт в судебном заседании дала пояснения в части необходимости демонтажа и последующего монтажа кровли жилого дома, пояснив, что необходимость данных работ вызвана тем, что установлено наличие повреждение не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Рахунок <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара в размере сумма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27 мая 2021 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2021 года между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> был подписан договор купли-продажи 50 АБ №5555546 земельного участка с домом, который был нотариально удостоверен нотариусом
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что исходя из существа спора, показания данного свидетеля правового значения для разрешения спора не имеют. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛОТАН», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере 690.419,сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2020 года между ней и ООО «ЛОТАН» был заключен договор долевого участия № ВостБут-9(север)(кв)-3/4/10(3), по условиям которого ООО «ЛОТАН» обязалось в предусмотренный срок построить
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость восстановительного ремонта в размере 690.419,сумма, принимая во внимание, что объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора, суд считает указанную сумму подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
АдресЮ. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» в пользу истца расходы на устранение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Мегаполис», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-технические недостатки не отраженные в акте приема-передачи, о которых истец сообщил ответчику в установленном порядке, и которые последним в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, проданного по договору розничной купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи посредством мессенджера мобильного телефона, в соответствии с которым ответчик обязался найти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив требование в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку с 18 октября 2022 года – даты вручения ответчику почтового отправления с претензией
Мотивировочная часть
Расходы истца, понесенные им в связи с ремонтом двигателя, составили 53 500 рублей, что сопоставимо со стоимостью самого товара, поэтому утверждение ответчика, что данные расходы были предварительно оговорены с истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара, проданного по договору розничной купли-продажи удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара, в котором просит суд взыскать расходы в размере 1 256 000 рублей на устранение выявленных строительных недостатков в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнив сумму расходов для устранения строительных недостатков в размере1 596 376 на основании заключения эксперта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью установления обстоятельств наличия (отсутствия) существенных и (или) иных недостатков в спорном жилом доме по адресу: <адрес> судом по делу № была назначена судебная строительно-техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2020 года между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Люб101-5.1(кв)-3/5/9)1) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2020 года между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-4.1(кв)-1/11/9(2) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2021 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> был заключен предварительный Договор купли-продажи №ПЛН-4(кв)-14/12/6(3). В соответствии с Договором истец обязуется оплатить полную стоимость
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2021 года между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-4.2(кв)-1/6/9(3) (АК). В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата> В соответствии с п.3.2 Договора, ответчик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-3.2(кв)-1/5/6/5(2) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>. Согласно п.5.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков товара в сумме 389 964 руб., неустойки в сумме 389 964 руб., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что на момент заключения договора <ФИО> устраивало качество дома, но в силу отсутствия у нее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был продан истцу дом с недостатками, поэтому в силу вышеизложенных норм права полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>. уроженки п.<ФИО> <адрес> паспорт №, выданный <дата> УМВД России по <ФИО> <адрес>, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, Украина, паспорт №
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Консиб-Ижевск» о взыскании расходов на устранение недостатков товара в сумме 61225 руб, неустойки за нарушение сроков изготовления и передачи товара за период с 16.10.2021
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 405, 702, 703, 708 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «Консиб-Ижевск» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
