Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-21-97072/5010-003, заинтересованные лица - финансовый
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-21-97072/5010-003, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата> №У-21-9547397072/5010-003 с ПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обжалуемое заявителем решение финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-21-97072/5010-003, заинтересованные лица - финансовый уполномоченный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО [ И] обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указывает, что [<дата>]. произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос.номер [Номер] и транспортного средства [ марка ] гос.номер [Номер]. Виновным в произошедшем ДТП являлся
Описательная часть
Представитель СПАО [ И] <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО [ И] об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о снижении неустойки
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО [ С ] обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указывает, что [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель АО [ С ] <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки законно и обоснованно
Резолютивная часть
Заявление АО [ С ] об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о снижении неустойки по обращению
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 10.04.2023 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-23-23641/5010-007 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 24.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб транспортному средству , принадлежащему <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от <дата>
Вводная часть
В Калининский районный суд Краснодарского края поступило заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от <дата>
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК PC обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от <дата> - отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mazda, г.р.з
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заявителя. Заинтересованное
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также по тексту заявитель, САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, мотивировав его тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.02.2023 с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Решением САО «ВСК» от 23.12.2022 в удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании неустойки отказано. Вместе
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение заинтересованного лица - Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2019 вследствие действий О.Р.С. управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер ....., был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 359650 руб. за период с 01.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-21-139188/5010-004 по обращению потребителя финансовой
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-21-139188/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Mersedes benz, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Доводы АО «АльфаСтрахование» о том, что служба финансового уполномоченного не приняла во внимание обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и не применила положения ст.333 ГК РФ, суд также считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-21-139188/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам – <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
<ФИО>- представитель <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что финансовая организация умышленно затягивает исполнение решение суда, поэтому, она должна нести за это
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах». Предметом судебного разбирательства не является спор о возмещении страховой выплаты, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к заинтересованным лицам – <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.04.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, разрешая заявление истца
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений и исключении сведений о земельном участке с КН в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Эксперт – <ФИО>, будучи предупрежденной об уголовной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений и исключении сведений о земельном участке с КН в ЕГРН – оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О внесении изменений и дополнений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, назначении страховой пенсии по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о понуждении о внесении изменений и дополнений сведений о состоянии индивидуального лицевого счета и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска полагала необоснованными, просила отказать в их удовлетворении. Истец <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения абзаца 2 пункта 110 Положения от <дата> № предусматривали, что работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к ним, с <дата> засчитывается в стаж в полуторном размере
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ст-ца Старокорсунская,
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в состав приложений межевого плана включена копия межевого дела по установлению границ земельного участка по адресу: от 1999 года, подтверждающая установление границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о внесении изменений – удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № №-№ от <дата> по обращению
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Mitsubishi Canter, гос.рег.номер № был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд учитывает, что заявителем заявлены требования об изменении решения финансового уполномоченного в части
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> по обращению
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного № У-22-141075/5010-004 от 16.12.2022г., снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 ГПК РФ. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ИЗЪЯТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам- <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление служба финансового уполномоченного просит отказать в признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по тем основаниям, что доводы финансовой организации о том
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам- <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного №... от <дата>, принятое по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие» неустойки
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании полагала, что основания
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.10.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №,применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки
Описательная часть
Также, САО «ВСК» полагает, что Финансовым уполномоченным, при взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, не было учтено, что <ФИО> злоупотребляет своими правами, так как, столь длительный период просрочки исполнения
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № – отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» /далее АО «Тинькофф Страхование»/ обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что срок для обращения АО «Тинькофф Страхование» в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от дата не пропущен. В связи с чем довод представителя финансового
Мотивировочная часть
Суд считает, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной коопераций и деятельности кредитных организаций с учетом требований пункта 21 статьи 12 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного от дата № ... о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, в силу статьи 24
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно определению 78 0 028 064170 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 декабря 2020 года, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, с учетом установленной заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Разрешая спор по существу и руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
