Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ООО «СК «СОГЛАСИЕ») обратилось в Бийский городской суд с заявлением, попросив суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, а также необоснованную выгоду потерпевшего при указанном размере начисленной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО>8 – <ФИО>5 в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
Акционерное обществе «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании <ФИО> № о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что страховым событием признается кража из ручной клади
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства и пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, о рассмотрении требований потребителя по существу, применив положения ст. 333
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> изменил исковые требования, просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-65905/5010-007 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛАДА
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей услуг
Вводная часть
Заявитель – ООО СК «Гелиос» (далее также – финансовая организация), обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от *** с ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
ООО СК «Гелиос» в удовлетворении заявления об изменении Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-7040/2021 постановлено исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что период расчета неустойки с 07 ноября 2020 года по 21 июня 2022 года определен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового управляющего, обосновав свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданскою кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельным. Вместе с тем, данная позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО "АльфаСтрахование" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с иском об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем Dodge Ram
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, снижение размера неустойки относится к исключительной компетенции суда, в связи с чем. неприменение норм статьи 333 ГК РФ не может
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица - <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №..... от 02.04.2023 и применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица - <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №
Вводная часть
В суд обратился СПАО "Ингосстрах" с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <ФИО> марки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»(далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Гетц, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Хундай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Доводы об отсутствии полномочий у финансового управляющего на вынесение решения о взыскании неустойки суд полагает несостоятельными, поскольку в силу статьи 15 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» N
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» по доверенности № от <дата> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, снизив размер неустойки до . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а так же, что решением суда в пользу потребителя уже была взыскана неустойка в размере , учитывая заявление представителя АО «МАКС»
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № (по
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 11.08.2023 № У-23-80230/5010-003 по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» настаивал на доводах заявления и отмене решения финансового уполномоченного. Как следует из материалов дела, 29.06.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения абз. первого п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-80230/5010-003 от 11.08.2023 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-29047/5010-003
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-29047/5010-003. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взыскано: страховое возмещение в размере 198 300 рублей 00 копеек, неустойка в размере
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявление СПАО «Ингосстрах», при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> и <ФИО>, об изменении решения финансового
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
ООО СК «Гелиос», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что финансовый уполномоченный <ФИО> пришла к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО>, ввиду следующего. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что финансовый уполномоченный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»,- удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № (по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки, последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя СПАО «Ингосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № (по
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрокредитования кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрокредитования кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, и подтверждается материалами административного дела, что <дата> совершено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Россгострах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрокредитования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № №
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав заинтересованными лицами <ФИО>, ... года рождения, и Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.01.2020г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему <ФИО> т/с Nissan
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обращение потребителя к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки в порядке досудебного урегулирования спора, обусловлено исключительно действиями
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2015 г. <ФИО> в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. Наличие
Резолютивная часть
Требования АО СК «Армеец» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-45337/5010-003
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ......... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-23-17569/5010-003 о взыскании с САО
Мотивировочная часть
Однако, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>- удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-87301/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, в то же время из ее поведения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО ГСК "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-87301/5010-003 от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата>. по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата>. по обращению потребителя <ФИО> – удовлетворить
