Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по заявлению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту решения также – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по заявлению
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, <дата> САО «ВСК» произвело выплату <ФИО> страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата указанной премии поделена на периоды, в том числе, с <дата> по <дата> и за указанный период ее размер составляет 45 010 рублей 00 копеек. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по заявлению <ФИО> – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025, указывая на то, что 14.02.2025 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила применить ст.333 ГК РФ, снизив сумму неустойку, взысканную финансовым уполномоченным решением №У-25-9454/5010-004
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление САО «ВСК» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025 о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выдан
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112045/5010-008 от 21.10.2022 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112045/5010-008 от 21.10.2022 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что 20.05.2021 между потребителем <ФИО> и финансовой организацией заключен договор КАСКО № со сроком страхования с 20.05.2021 по 19.05.2022 в отношении транспортного средства. Договор КАСКО заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112045/5010-008 от 21.10.2022 г.- отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> был причинен вред транспортному средству, принадлежащему <ФИО> на праве собственности. Заявителем решение суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от<дата> размер неустойки был определен в размере 220 000
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-17097/5010-009 от <дата> вынесенного по результатам
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Свои требования АО «Согаз» мотивирует тем, что <дата> уполномоченный по правам
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA RIO» г/н <номер>. <ФИО>1 заявлено требование о взыскании штрафа. Поскольку судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для недоверия к результатам экспертизы, проведенной ООО ЭА «Дело+», в связи с чем, суд приходит к убеждению о достоверности результатов судебной экспертизы. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-17097/5010-009 от <дата> вынесенного по результатам рассмотрения обращения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 1 апреля 2022 года № У-22-28420/5010-003
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 1 апреля 2022 года № У-22-28420/5010-003. Свои требования мотивировало тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2021 года в 20 час.20 мин. по адресу Москва, адрес, до 33 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» в полном объеме оставить без удовлетворения
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-147055/5010-003, от 08.01.2023г
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> (далее - представитель страховщика) обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-22-147055/5010-003, от 08.01.2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленное требование АО «МАКС» о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Наличие оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Требование представителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от №, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-91537/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-91537/5010-003 от 08.09.2023г. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
<ФИО> заинтересованного лица <ФИО> К.У. адвокат <ФИО> Т.К., представил возражения на заявленные требования, в которых пояснил, что оспариваемое решение принято с учетом всех обстоятельств дела, при правильном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-91537/5010-003
